Estados Unidos se está quedando sin algunas armas y municiones para transferir a Ucrania

A medida que comienza el primer invierno completo de la guerra de Rusia con Ucrania, EE. UU. se está quedando sin algunos sistemas de armas de alta gama y municiones disponibles para transferir a Kiev, le dijeron a CNN tres funcionarios estadounidenses con conocimiento directo.

La presión sobre las reservas de armas, y la capacidad de la base industrial de EE. UU. para satisfacer la demanda, es uno de los desafíos clave que enfrenta la administración Biden, ya que EE. UU. continúa enviando miles de millones de dólares en armas a Ucrania para apoyar su lucha contra Rusia. Uno de los funcionarios dijo que las reservas de ciertos sistemas están "disminuyendo" después de casi nueve meses de enviar suministros a Kiev durante la guerra de alta intensidad, ya que hay una "cantidad finita" de existencias en exceso que Estados Unidos tiene disponibles para enviar.

Entre los sistemas de armas en los que existe una preocupación particular acerca de que las reservas estadounidenses cumplan con las demandas de Ucrania se encuentran las municiones de artillería de 155 mm y los misiles antiaéreos Stinger disparados desde el hombro, dijeron las fuentes.

Algunas fuentes también expresaron su preocupación por la producción estadounidense de sistemas de armas adicionales, incluidos los misiles antirradiación HARM, los misiles tierra-tierra GMLRS y los misiles antitanque portátiles Javelin, aunque EE. UU. se ha movido para aumentar la producción de esos y otros sistemas. .

Por primera vez en dos décadas, EE. UU. no está directamente involucrado en un conflicto después de retirarse de Afganistán y pasar a desempeñar un papel de asesor en Irak. Sin la necesidad de producir armas y municiones para una guerra, EE. UU. no ha fabricado las cantidades de material necesarias para sostener un conflicto duradero de alta intensidad.

Alto general estadounidense argumenta que Ucrania puede estar en una posición de fuerza para negociar la retirada de Rusia

Los funcionarios de defensa dicen que la crisis no está afectando la preparación de Estados Unidos, ya que las armas enviadas a Ucrania no provienen de lo que Estados Unidos guarda para sus propias contingencias.

Pero la gravedad del problema es motivo de debate dentro del Departamento de Defensa, dicen los funcionarios. Si bien EE. UU. no podrá proporcionar municiones de alta gama a Ucrania de forma indefinida, evaluar si EE. UU. se está "quedando bajo" en las reservas es subjetivo, dijo un alto funcionario de defensa, ya que depende de cuánto riesgo esté dispuesto a asumir el Pentágono. en.

Múltiples funcionarios subrayaron que EE. UU. nunca pondría en riesgo su propia preparación, y cada envío se mide en función de su impacto en las reservas estratégicas y los planes de guerra de EE. UU. Tanto el secretario de Defensa, Lloyd Austin, como el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, monitorean de cerca los niveles de las reservas estadounidenses, dijeron las autoridades.

Una de las razones de la preocupación por las bajas existencias es que la base industrial de EE. UU. está teniendo dificultades para satisfacer la demanda lo suficientemente rápido, dijeron las fuentes. Además, los aliados europeos no pueden satisfacer suficientemente las solicitudes militares de Ucrania debido a su necesidad de mantener los suministros de sus propias fuerzas.

“Cada vez es más difícil”, dijo a CNN el representante Mike Quigley, miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara. "Esta es una guerra que pensábamos que terminaría en días, pero ahora podrían pasar años. En un momento en que las cadenas de suministro globales se están derritiendo, Occidente tendrá dificultades para satisfacer las demandas a este nivel tan alto".

Secretario de Prensa del Pentágono Brig. El general Patrick Ryder le dijo a CNN que Estados Unidos continuará apoyando a Ucrania “mientras sea necesario”, y agregó que ninguna transferencia de armas a Ucrania ha disminuido la preparación militar de Estados Unidos.

"El Departamento de Defensa tiene en cuenta los impactos en nuestra propia preparación al retirar equipos de las existencias estadounidenses", dijo Ryder. "Hemos podido transferir equipos de las existencias de EE. UU. sin degradar nuestra propia preparación militar y continuamos trabajando con la industria para reponer los inventarios de EE. UU. y rellenar las existencias agotadas de aliados y socios".

En una conferencia de prensa el miércoles después de una reunión del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania, Austin promocionó los compromisos de media docena de países que proporcionan armas adicionales a Ucrania, incluida Grecia que prometió más municiones de 155 mm.

Exclusivo de CNN: la inteligencia de EE. UU. sugiere que Rusia posponga el anuncio de la retirada de Kherson hasta después de las elecciones intermedias

"Todo lo que Ucrania pide son los medios para luchar, y estamos decididos a proporcionar esos medios. Los ucranianos harán esto en su línea de tiempo y, hasta entonces, seguiremos apoyando todo el tiempo que sea necesario", dijo Milley. dijo en la conferencia de prensa. "Es evidente para mí y para el grupo de contacto hoy que esa no es solo una posición de Estados Unidos, sino que es una posición de todas las naciones que estuvieron allí hoy. Estaremos allí todo el tiempo que sea necesario para mantener libre a Ucrania".

El grado en que las reservas de armas se están agotando varía de un sistema a otro, ya que la base industrial de defensa de EE. UU. está mejor equipada para aumentar la producción de algunas armas, mientras que otras son más difíciles, o la línea de producción se ha cerrado por completo y no puede. ser fácilmente reanudado.

"En la mayoría de los casos, las cantidades entregadas a Ucrania son relativamente pequeñas en comparación con los inventarios y las capacidades de producción de los EE. UU. Sin embargo, algunos inventarios de los EE. UU. están alcanzando los niveles mínimos necesarios para los planes de guerra y el entrenamiento", Mark Cancian, asesor principal del Center for Strategic. and International Studies, escribió en un artículo de septiembre. "El juicio clave tanto para las municiones como para las armas es cuánto riesgo está dispuesto a aceptar Estados Unidos".

El Pentágono dijo en una hoja informativa de septiembre que había enviado más de 806.000 proyectiles de artillería de 155 mm a Ucrania, por ejemplo. Cancian escribió que la munición para los obuses de 155 mm estaba "probablemente cerca del límite que Estados Unidos está dispuesto a dar sin riesgo para sus propias capacidades de guerra". Al mismo tiempo, escribió que una docena de otros países podrían suministrar la misma munición, y que era poco probable que Ucrania se viera limitada en lo que necesitaba gracias al mercado global.

"Alguien que dice incómodamente bajo, eso es un juicio", dijo a los periodistas Doug Bush, subsecretario del Ejército para Adquisiciones, Logística y Tecnología. "Sabes, ese es un juicio sobre el riesgo entre enviar municiones a un aliado para usarlas en combate frente a otra contingencia hipotética para la que necesitamos almacenar. Ya sabes, eso es un juicio".

Colin Kahl, el subsecretario de política del Pentágono, dijo a los periodistas en una mesa redonda reciente que "no hay duda" de que el suministro de armas a Ucrania ha ejercido presión sobre las reservas y la base industrial de EE. UU. y sus aliados.

“Mire, estamos viendo el primer ejemplo en muchas décadas de un conflicto convencional real de alta intensidad y la tensión que eso produce no solo en los países involucrados, sino también en las bases industriales de defensa de aquellos que apoyan, en este caso, a Ucrania”, dijo Kahl. . "Diré que el secretario (Lloyd) Austin se ha centrado en el láser desde el principio para asegurarse de que no asumiéramos riesgos indebidos. Es decir, no estábamos reduciendo nuestras reservas tanto que socavaría nuestra preparación y nuestra capacidad". para responder a otra gran contingencia en otras partes del mundo".

Kahl agregó que el apoyo que EE. La base industrial de defensa de EE. UU. es más ágil y receptiva.

Las preguntas sobre las reservas de armas surgen cuando el Congreso está finalizando el presupuesto del Pentágono para el año fiscal actual a través de la Ley de Autorización de Defensa Nacional anual, así como el paquete de gastos del gobierno que se espera que el Congreso intente aprobar antes de que expire la financiación del gobierno el 16 de diciembre.

Polonia y la OTAN dicen que el misil que mató a dos probablemente fue disparado por Ucrania para defenderse del ataque ruso

El ejército de los EE. UU. a menudo recurre al Congreso para obtener un aumento de fondos: los legisladores han agregado de forma rutinaria miles de millones a las solicitudes presupuestarias del Pentágono en los proyectos de ley de gastos anuales.

La administración Biden envió el martes una carta al Congreso en busca de $ 37.7 mil millones adicionales en fondos para Ucrania. La financiación incluye 21,7 dólares para que el Pentágono los gaste en parte para hacer frente a la escasez de armas, según una hoja informativa de la Casa Blanca que dice que el dinero que gasta el Departamento de Defensa es para "equipo para Ucrania, reabastecimiento de las existencias del Departamento de Defensa y para la continuación de las operaciones militares". , inteligencia y otros apoyos de defensa".

La solicitud de $ 37,7 mil millones se produce cuando se proyecta que los republicanos recuperen la mayoría de la Cámara en el próximo Congreso, lo que podría dificultar que la administración Biden autorice fondos para Ucrania el próximo año. El líder republicano de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, ha dicho que los republicanos no le darán a Ucrania "un cheque en blanco", aunque también aclaró a los halcones de política exterior de su conferencia que apoya continuar financiando la guerra de Ucrania, y hay numerosos republicanos que presionan por una reducción significativa de EE. UU. ayuda a Ucrania.