Las disposiciones de extinción del TLCAN de Trump alimentan la incertidumbre y socavan el acuerdo

Donald Trump hizo campaña para presidente con la premisa de que rompería los acuerdos comerciales de Estados Unidos, incluido el Tratado de Libre Comercio de América del Norte con México y Canadá, al que calificó como "el peor acuerdo comercial jamás realizado".

Si bien se apresuró a renegar del Acuerdo de Asociación Transpacífico con 11 naciones de la costa del Pacífico que el presidente Barack Obama y los negociadores comerciales de EE. UU. trabajaron durante varios años, Trump se sintió más intimidado por el TLCAN de larga data. En lugar de retirarse, como había prometido, Trump decidió renegociar sus términos, aunque hasta hace poco los detalles de tales renegociaciones no estaban claros.

Ahora hay algo parecido a un plan sobre el TLCAN e incluye una disposición que nunca se ha utilizado en acuerdos comerciales anteriores con EE. UU., y por una buena razón, según Jeffrey Schott, investigador principal del Instituto Peterson de Economía Internacional (donde solía trabajar ) y un veterano economista comercial y ex negociador.

La administración Trump dijo la semana pasada que quiere que las revisiones del TLCAN incluyan la llamada "disposición de caducidad" que terminaría el pacto después de cinco años, a menos que los tres países aprueben activamente su renovación.

"Las cláusulas de expiración nunca se han incluido en los acuerdos comerciales de EE. UU. por la sencilla razón de que socavan los beneficios económicos básicos del acuerdo", escribe Schott en una nueva publicación de blog.

"Tal cláusula insertaría una fecha de vencimiento fija para el TLCAN y requeriría decisiones positivas y políticamente tensas para mantener el acceso libre de aranceles a los tres mercados".

La mayor incertidumbre sobre el futuro de las relaciones comerciales regionales, junto con la amenaza de restricciones a la importación, "desalentaría la inversión y desalentaría las perspectivas de crecimiento en los tres países", dice Schott. “La propuesta de extinción de la administración Trump no tiene sentido, e es innecesaria”.

Leer siguiente