Revisión de escopeta: Remington 870 Fieldmaster

Después de 35 años en producción, RemArms ha descontinuado el Express a favor del 870 Fieldmaster. Pero, ¿es esta nueva escopeta tan duradera y fiable como la bomba clásica?

Por Joe Genzel | Publicado el 17 de mayo de 2022 a las 15:10 EDT

Podemos obtener ingresos de los productos disponibles en esta página y participar en programas de afiliados. Aprende más >

Una de las escopetas correderas más populares en los Estados Unidos está siendo reemplazada este año por la Remington 870 Fieldmaster. RemArms, la compañía que compró la rama de armas de fuego de Remington en 2020, dejará de producir el 870 Express a favor del Fieldmaster actualizado. Se han vendido más de 11 millones de 870 (incluidos los Wingmasters, que debutaron en 1950) en las últimas siete décadas, pero en los últimos años, el Express sufrió un control de calidad deficiente bajo la propiedad anterior. No es ningún secreto que las pistolas 870 Express ya no eran lo que solían ser.

Cuando hablé con RemArms, facturaron la Fieldmaster, que se ofrece en calibres 12 y 20, como una bomba a un precio razonable que está mejor diseñada que la Express. Remington mejoró la preparación de metal y la capa de acabado del Fieldmaster para mayor resistencia a la oxidación, sometió las barras de acción a un proceso de alisado para que sea más fácil operar la bomba, agregó una culata y un guardamanos de nogal, perforó y perforó el receptor para una óptica, e incluyó una almohadilla de tope más suave para mitigar el retroceso. También hay espárragos giratorios para una eslinga, y el Fieldmaster viene con tres estranguladores: cilindro mejorado, modificado y completo.

Recientemente compré un Fieldmaster de calibre 12 para ver si realmente era una mejora en el Express. Dado que el 870 es mejor conocido por su precisión, confiabilidad y dureza, decidí someter al Fieldmaster a una prueba de tortura exhaustiva para averiguar si valía la pena los $520 que pagué por él.

RemArms

MÍRALO

Remington lanzó el 870 Express, una versión más asequible del Wingmaster (que RemArms seguirá fabricando en su planta de Ilion, Nueva York), en 1987 para competir con otros repetidores de acción deslizante económicos. Pero los días de construir armas muy baratas para vender en volumen parecen estar en el retrovisor para Remington. El nuevo Fieldmaster tiene líneas y manejo similares al Express, pero tiene algunas mejoras notables. Esos incluyen:

En los rangos de skeet y trap, encontré que el 870 estaba bien equilibrado con el peso centrado entre mis manos del arma de 7.4 libras. Por lo general, rompo entre 18 y 24 objetivos en el tiro al plato (nunca puedo ejecutarlo limpio) y ocasionalmente tiro uno o dos desde la yarda 16 en la trampa. El 870 mantuvo ese estándar para mí. Me di cuenta de que estaba astillando arcilla en tiros más largos en la trampa y creo que se debió a disparar un estrangulador de cilindro mejorado. Mi trabajo de patrón reveló más tarde que el 870 puso más perdigones dentro del círculo de 30 pulgadas a 30 yardas con un estrangulador modificado que con un IC.

Remington está usando un nuevo proceso para suavizar las barras de acción y encontré que la acción es fácil de trabajar. Un sistema de barras tosco puede hacer que sea más difícil realizar un segundo tiro preciso. Si hay alguna rigidez que pueda hacer que deje caer el cañón cuando desliza la parte delantera hacia atrás para expulsar la primera ronda, tendrá que encontrar el objetivo nuevamente y hacer un ajuste para matar al segundo pájaro. Pude quedarme en el pájaro de arcilla disparando dobles al plato, y el recorrido de 3½ pulgadas de la parte delantera fue lo suficientemente corto como para disparar el segundo tiro rápidamente.

No se incluyen cuñas ni espaciadores con el Fieldmaster. Pero los 870 tienen un historial de adaptarse lo suficientemente bien a la mayoría de los tiradores. La longitud de tiro (14 pulgadas) fue corta para mí, pero aun así logré disparar a la Fieldmaster como si fuera una escopeta que había estado en mi armario de armas durante décadas. Y, si necesita más longitud en stock, hay una variedad de almohadillas de retroceso disponibles en el mercado de accesorios.

La decisión de Remington de colocar una culata y un guardamanos de nogal en el Fieldmaster fue buena. No es frecuente encontrar un repetidor moderno que cueste un poco más de $ 500 con muebles de madera de primera calidad. El rayado de flor de lis está estampado y ofrece un agarre sólido incluso cuando la madera se moja, además hay un canal a cada lado de la parte delantera para descansar los dedos y brindarle un mejor agarre en el 870. El El acabado mate en el receptor y el cañón es suficiente, pero no tan resistente como el acabado impenetrable de "bolo" en el Remington 1100. Dejé caer el arma a propósito en nuestro camino de grava dos veces durante la prueba de tortura y melló el acero y la madera. Pero eso sucederá con la mayoría de las escopetas si no se tiene cuidado con ellas.

No encontré transiciones molestas de madera a acero con el Fieldmaster. Por lo general, donde el stock se encuentra con el receptor es un lugar donde puede encontrar un trabajo de máquina deficiente, pero no en el 870 que probé. Había un espacio muy pequeño entre la costilla ventilada del cañón y la acción.

El Fieldmaster está perforado y roscado para una óptica, que no se ofreció en Wingmaster o Express. Si deseaba montar un visor o un punto rojo en esas bombas, tenía que comprar un sistema de rieles del mercado de accesorios que encajaba sobre la parte superior del receptor (como una capucha) y se mantenía en su lugar quitando los pasadores del grupo de disparo y deslizando uno nuevo. unos. O bien, podría pedirle a un armero que perfore los agujeros por usted. Ahora, solo necesitas un destornillador de cabeza plana y un riel Picatinny.

Con 4½ libras, el gatillo del 870 fue ligero (en el buen sentido) para una bomba asequible. El grupo de activación es de plástico, pero eso es común en los repetidores de hoy en día, y me resultó fácil quitarlo y volverlo a insertar. Remington actualizó la tapa del cargador a un sistema llave en mano que se encuentra en algunas escopetas Browning modernas. Todo lo que necesita es una llave de la casa o del automóvil (yo uso un destornillador de punta plana), insertar, empujar hacia abajo, girar y el resorte del cargador saldrá con la tapa. Solo asegúrese de mantener la presión sobre el resorte mientras lo desliza hacia afuera o saldrá volando del tubo del cargador.

El Fieldmaster tiene la misma acción que el Express, pero es más suave. No había rebabas de metal en el receptor ni anillos perceptibles dentro del cañón de mi arma de prueba. El proceso de acabado del Express comenzó a fallar en los últimos años bajo el último grupo propietario de Remington, lo que provocó el mal funcionamiento de las armas. Puedo recordar a mis amigos frotando el interior de sus nuevos 870 con lana de acero para alisar el metal de la acción para que el arma funcionara mejor. El acabado Fieldmaster ha mejorado enormemente y no requerirá ningún pulido.

Los cazadores y tiradores compraron el 870 Wingmaster y Express porque eran armas precisas para todo uso. Podrías disparar arcillas, patos, pavos, faisanes, ciervos y defender tu hogar con cualquier arma. Por lo tanto, el Fieldmaster tenía mucho que cumplir en términos de rendimiento del patrón, lo cual hizo en mis pruebas.

Dado que el 870 es un arma que sirve para todo, la modelé a 21 yardas (donde la arcilla cruza la línea central en el skeet) con un estrangulador IC, a 30 yardas (un tiro de trampa promedio) con un estrangulador modificado y modelé dos cargas de aves acuáticas, una carga de faisán, además de una perdigones de pavo. Todos los patrones se midieron dentro de un círculo de 30 pulgadas, excepto la munición de pavo, que se midió dentro de un círculo de 10 pulgadas. Disparé cada carga 10 veces desde una posición de pie (me senté en el suelo y disparé cinco veces para la prueba de carga de pavo) y promedié los impactos de perdigones dentro del círculo. Modelé el 870 en un día de 80 grados con un viento en contra de 10 a 15 mph. La siguiente tabla muestra los resultados de las pruebas de patrón.

En general, el 870 arrojó algunos patrones fantásticos, funcionando mejor con una carga de plomo No. 6 de 2¾ pulgadas y 1 1/8 onzas que produjo un patrón del 79 por ciento a través de un estrangulador completo. El Fieldmaster también era experto en modelar acero, entregando un patrón del 73 por ciento con 3 pulgadas y 1¼ onzas No. 4 a través de un estrangulador modificado a 40 yardas. Descubrí que el 870 impactaba constantemente a la derecha de mi punto de mira con cada carga que disparaba desde 30 yardas y más allá a través de estranguladores completos y modificados. Eso podría deberse al ajuste del arma, mi estilo de disparo, la combinación de carga y estrangulamiento o un poco de los tres.

Usando el estrangulador completo original, no pude obtener resultados de punto de impacto consistentes a 40 yardas con Hevi-Metal Turkey, una carga útil apilada asequible de acero de 3 pulgadas y 1¼ onzas y Hevi-Shot que tiene un recuento de perdigones similar (263) de un 2 onzas de plomo No. 4. El promedio del patrón de 46 perdigones fue suficiente para matar a un gobbler, pero el PDI estaba demasiado disperso. Esto no es poca cosa en comparación con el 870. Es claramente capaz de ofrecer patrones sólidos. Algunas pistolas y cartuchos simplemente no estaban hechos el uno para el otro.

Pero esto es lo que todos realmente quieren saber sobre el nuevo Fieldmaster: ¿Funcionará sin fallas? Entonces, para comenzar la prueba de tortura, disparé cuatro rondas de skeet (100 cartuchos) con el Fieldmaster, luego me trasladé al campo de trampas para disparar dos rondas allí. En total, disparé 200 proyectiles en el campo de tiro, y dediqué algo de tiempo adicional a algunas de las estaciones de tiro al plato en las que luché para romper arcillas constantemente. El 870 no falló, cicló cargas objetivo de 2¾ pulgadas y 1 1/8 onzas sin problemas.

Luego, llevé el 870 al tablero de patrones y disparé 55 rondas más a través de él. De nuevo, sin problemas.

Después de eso, llegó el momento de ver si podía hacer que el 870 fallara. Dejé el Fieldmaster en el congelador durante la noche, regresé a la mañana siguiente y disparé una mezcla de 10 cargas de plomo y acero de 2¾ y 3 pulgadas a través del 870. Luego esperé 15 minutos para que se formaran gotas de agua en la acción como el Fieldmaster descongelado y disparado 10 cargas más. El 870 no falló en ninguno de los escenarios. De hecho, quité el tapón para aumentar la capacidad del cargador (4+1 con proyectiles de 2¾ pulgadas) para averiguar si el arma podía hacer ciclos de cinco proyectiles, no solo tres, de forma consecutiva. Afortunadamente, no hubo problemas.

La mayoría de los cazadores han dejado caer por error sus armas descargadas al suelo una o dos veces. Y los cazadores de patos que usan persianas de diseño o tableros traseros para cazar en el campo pueden dejar sus armas en la tierra junto a ellos. En pocas palabras: cuando estás en el campo, una escopeta puede volverse francamente sucia. Para replicar eso, agarré un terrón de tierra y lo lancé en la acción abierta del Fieldmaster. Saqué el exceso de suciedad (mucha quedó en la acción) y disparé 10 cartuchos. Las barras de acción rechinaron dentro del receptor mientras trabajaba en la parte delantera, pero el 870 no falló.

Mi siguiente prueba estaba dirigida a los cazadores de aves acuáticas. Muchos de nosotros accidentalmente hemos dejado caer nuestras armas en el agua o la nieve en una cacería y todos las hemos mojado con la lluvia. Para replicar esto, sumergí completamente el Fieldmaster descargado en un estanque. Una vez que lo saqué del agua y lo incliné hacia adelante para drenarlo, cargué cinco proyectiles en el 870 y los disparé, sin problemas. Luego cargué cinco más. Después del primer disparo, el Fieldmaster no pedaleaba. Creo que una pequeña piedra se alojó en la acción o se formó suficiente barro en las barras de acción después de sumergirla en el lago para evitar que operara el arma. Fuera lo que fuera, no pude mover la parte delantera en absoluto después del primer disparo.

Fue una solución simple para que el arma volviera a funcionar. Desatornillé la tapa de la parte delantera, saqué el cañón y retiré la parte delantera, las barras de acción y el cerrojo de dos piezas del 870. Las barras de acción se deslizaron hacia afuera presionando dos pestillos de acero ubicados dentro del receptor justo arriba. la puerta de carga. Después de limpiar el guardamanos, las barras de acción, el tubo del cargador, el cerrojo y la acción, volví a armar el arma. Para insertar el cerrojo, debe alinear las barras de acción en las ranuras dentro del receptor y presionar los mismos dos pestillos de acero necesarios para la extracción. Es mucho más fácil hacer esto si suelta el grupo disparador golpeando los dos pasadores de acero que lo mantienen en su lugar.

Una vez que limpié y volví a armar el arma (me tomó unos 10 minutos), disparé 10 rondas más a través del 870 y funcionó maravillosamente. Problema resuelto.

Para terminar la prueba, disparé el 870 desde la cadera tres veces para asegurarme de que disparara (lo hizo) e intenté dispararlo de golpe (no lo hizo). Muchas bombas antiguas no requerían un restablecimiento del gatillo como el Fieldmaster. Eso permitió a los tiradores apretar el gatillo una vez, mantenerlo presionado, impulsar la acción y disparar proyectiles hasta que el tubo del cargador estuviera vacío. Era una práctica insegura y las bombas modernas, como la Fieldmaster, no dan un golpe.

Leer siguiente:Las 28 armas más notables de los 200 años de historia de Remington

RemArms hizo un buen trabajo dando a los tiradores más por su dólar con el 870 Fieldmaster. El trabajo de la máquina, la suavidad del metal dentro de la acción y el cañón, y las propias barras de acción fueron suficientes para hacer saltar al Fieldmaster por delante del Express. Y en esta era moderna de escopetas, es insólito ofrecer una repetidora asequible con una culata y un guardamanos de nogal. La mayoría están hechos con madera dura endeble o un material compuesto. El Fieldmaster también dio en el blanco en el tablero de patrones, brindando el rendimiento de rango inferior superior que estamos acostumbrados a ver en la plataforma 870. También demostró ser una acción de bombeo duradera durante la prueba de tortura. Incluso cuando falló, solo tuve que desmantelarlo y realizar una limpieza rápida para que volviera a funcionar.

Todavía hay mucha incertidumbre en torno a RemArms y el futuro de las armas de fuego Remington. ¿Se convertirá Fieldmaster en un digno heredero del legado 870? Es demasiado pronto para decirlo, pero el modelo que revisé funcionó de manera confiable, se diseñó bien y se veía bien mientras lo hacía (los entusiastas de las escopetas que aman los repetidores de nogal y acero disfrutarán disparando y admirando esta arma). Eso debería dar a los leales a Remington una razón para tener esperanza.

Joe Genzel es editor sénior de Outdoor Life. Genzel creció persiguiendo ánades reales y gansos canadienses en el valle del río Illinois. Pero dado que lo único que queda para cazar en Illinois, además de colas blancas, son grises y colas de zorro, ahora pasa la mayor parte del otoño y el invierno buscando robles y nogales negros, y caminando detrás de un loco perro ardilla ruso llamado Vladimir.

MÁS PARA LEER

RELACIONADO

Un guía de caza occidental elige su .300 favorito...

LEE AHORA

RELACIONADO

El autor disparó más de 500 grupos de cinco disparos...

RELACIONADO

El legendario fabricante de armas Griffin & Howe celebra su...