Aquí hay un desglose de la prohibición militar transgénero de la administración Trump

El martes, la Corte Suprema de los Estados Unidos permitió que la administración Trump avanzara en la implementación de su prohibición militar transgénero, lo que significa que la prohibición puede entrar en vigencia mientras se impugna en los tribunales.

Aunque la política de la administración, basada en un informe del exsecretario de Defensa James Mattis, se considera ampliamente como una prohibición contra las tropas transgénero, el Departamento de Defensa ha sostenido durante mucho tiempo que su política sobre el servicio militar de personas transgénero no es una prohibición universal.

"Como siempre, tratamos a todas las personas transgénero con respeto y dignidad. La política propuesta por el Departamento de Defensa NO es una prohibición del servicio por parte de personas transgénero", dijo la portavoz del Departamento de Defensa, la teniente coronel Carla Gleason, en un comunicado el martes. "Es fundamental que se permita al Departamento de Defensa implementar políticas de personal que determine que son necesarias para garantizar la fuerza de combate más letal y efectiva en el combate del mundo".

La política actualmente vigente se basa en un memorando presentado por el exsecretario Mattis al final de su revisión de la decisión de la administración anterior de abrir las filas. No prohíbe directamente el servicio a las personas transgénero, pero hay advertencias que dificultan el servicio militar para los miembros de la comunidad transgénero.

La política diferencia entre personas transgénero y aquellas con antecedentes o diagnóstico de disforia de género. La disforia de género es el diagnóstico médico para alguien que experimenta angustia emocional con su sexo biológico. No todas las personas que se identifican como transgénero han sido diagnosticadas con disforia de género, explica el Centro Nacional para la Igualdad Transgénero.

Para aquellos que se identifican como transgénero, pero que no han sido diagnosticados con disforia de género, la política descalifica por completo a cualquier persona transgénero que ya haya hecho la transición, o una persona que vive con el género que identifican como no asignado al nacer, o que requiere una transición.

La política también descalifica a quienes puedan requerir una transición médica basada en un diagnóstico de disforia de género. Citando una "incertidumbre científica considerable" y líneas borrosas "que delimitan los estándares masculinos y femeninos", el departamento de defensa sostiene que los requisitos del tratamiento relacionado con la transición tienen un costo demasiado alto para los contribuyentes y podrían afectar la cohesión y preparación de la unidad (cómo pronto podrían desplegarse).

Las personas transgénero con antecedentes o diagnóstico de disforia de género generalmente están descalificadas, aunque hay algunas excepciones. Cualquiera que haya sido previamente diagnosticado con disforia de género debe demostrar "36 meses consecutivos de estabilidad (es decir, ausencia de disforia de género)" inmediatamente antes del servicio militar. Esto requeriría que una persona transgénero demuestre que no ha experimentado molestias con su sexo biológico durante tres años antes de unirse. También deben aceptar no hacer la transición durante el servicio y adherirse a los estándares de su sexo biológico.

Esencialmente, si las personas se identifican como transgénero, pueden servir en el ejército, pero solo si lo hacen en su sexo biológico y no en el género con el que pueden identificarse.

Para aquellos que se identifican como transgénero y que ya están sirviendo en el ejército, las personas diagnosticadas con disforia de género antes de la fecha de la póliza aún pueden pasar por la transición. Aquellos que se unen al ejército y luego se les diagnostica disforia de género, pueden permanecer en el ejército si no hacen la transición.

Según CNN, el Departamento de Defensa puede otorgar exenciones "caso por caso".

Bajo el exsecretario Mattis, el Departamento de Defensa anuló un cambio de política histórico que permitió un camino para que las personas transgénero sirvieran en su género preferido frente a su sexo biológico. Según un informe publicado en febrero de 2018, un panel de expertos militares descubrió que la política de 2016 del exsecretario de Defensa Ash Carter, implementada hacia el final de la administración Obama, creó una carga financiera y acarreó riesgos potenciales para la cohesión y preparación de la unidad.

Pero otros expertos, y los jefes de servicio de cada rama de las fuerzas armadas, han destacado que estas afirmaciones carecen en gran medida de evidencia.

En audiencias independientes ante el Comité de Servicios Armados del Senado a principios de 2018, la senadora Kirsten Gillibrand preguntó a los cuatro jefes de rama de servicio si habían recibido informes de baja moral, cohesión de la unidad o aumento de problemas disciplinarios debido a las tropas transgénero sirviendo abiertamente.

Los cuatro declararon que no había problemas ni informes conocidos.

La otra justificación del Departamento de Defensa se refiere a los costos médicos y la capacidad de despliegue de los miembros del servicio en transición.

Según Radha Iyengar, una de las autoras de un estudio de RAND Corp que influyó en la decisión de permitir el servicio transgénero abierto, esas justificaciones también están equivocadas.

En una entrevista con el Washington Post, Iyengar explicó que los costos reales de la atención médica para las tropas transgénero, que ascenderían a alrededor de $2,4 a $8,4 millones, comprenderían solo una décima parte del 1% del gasto médico anual de las fuerzas armadas.

Iyengar también le dijo al Post que las 10 a 130 tropas que no podrían desplegarse tendrían un impacto insignificante en el ejército.

"En 2015, alrededor de 50.000 soldados no pudieron desplegarse debido a razones médicas en el componente activo. Por lo tanto, la escala de los efectos aquí es relativamente pequeña", dijo al reportero del Post, Alex Horton.

Los grupos de defensa sostienen que, a la luz de estos factores, la política de la administración es, en efecto, una prohibición contra las personas transgénero sirviendo abiertamente. Se han presentado cuatro demandas en nombre de demandantes transgénero que están sirviendo activamente. La decisión de la Corte Suprema del martes permite que la administración Trump implemente la prohibición temporalmente mientras esas demandas continúan en los tribunales.

El destino de los miembros del servicio transgénero, incluidos los que sirven abiertamente, sigue sin estar claro. La declaración del Departamento de Defensa no aclaró cómo se implementaría la prohibición inmediatamente después de la decisión.

Kristin Beck, SEAL retirado de la Marina y activista de los derechos civiles de las personas transgénero, calificó la prohibición como "toros---", pero dijo que las tropas transgénero aún encontrarían la manera de servir.

"Vamos a hacer lo que tengamos que hacer para vivir nuestra vida. La vida siempre encuentra un camino, y vamos a encontrar un camino", dijo a Business Insider. "No nos van a decir que no podemos hacer esto".

Alex Lockie contribuyó a esta historia.

Leer siguiente