Sábado: Hili diálogo

Es CaturSábado, 10 de junio de 2023: Sábado para todos los gatos judíos y Día Nacional del Té Helado. Es una buena bebida, pero yo suelo tomarla endulzada, sobre todo cuando como barbacoa, para la que es la bebida perfecta. Aquí estoy comiendo un filete de pollo frito y un cuarto de galón de té dulce (mejor servido en grandes tarros Mason) en Hoover's Cooking en Austin, Texas. ¡Mira el tamaño de ese monstruo!

También es el Día Nacional de la Vaca Negra (un flotador de cerveza de raíz), el Día Mundial de la Ginebra, el Día Nacional de las Hierbas y las Especias, el Día Nacional del Rosé (el vino) y el Belmont Stakes, la última carrera de la serie "triple corona".

El Google Doodle de hoy va a un video de YouTube (haga clic en la captura de pantalla) en honor a Willi Ninja, descrito de esta manera en Wikipedia como. . .

. . . Bailarín y coreógrafo estadounidense mejor conocido por su aparición en la película documental Paris Is Burning.

Ninja, un hombre gay conocido como el padrino de la moda, fue un elemento fijo de la cultura del baile en los bailes de drag de Harlem que se inspiró en fuentes tan lejanas como Fred Astaire y el mundo de la alta costura para desarrollar un estilo único de baile y movimiento. Llamó la atención de la directora de Paris Is Burning, Jennie Livingston, quien presentó a Ninja de manera prominente en la película. La película, un éxito tanto de crítica como de taquilla, sirvió como trampolín para Ninja. Aprovechó su aparición en actuaciones con una serie de grupos de baile y conciertos de coreografía.

Aquí hay otra breve biografía con escenas de "Paris is Burning"

Los lectores pueden marcar eventos notables, nacimientos o muertes consultando la página de Wikipedia del 10 de junio.

Da Nooz:

* Todos los ojos están puestos en The Donald, el primer expresidente en enfrentar cargos federales. Pero hay un pequeño respiro para él en el sentido de que el juez ante el cual será procesado es un juez que él designó y que le dio un par de oportunidades en la etapa inicial de la investigación.

Se espera que Trump comparezca ante el Tribunal Federal de Distrito en Miami el martes por la tarde. La jueza Aileen M. Cannon presidirá esa audiencia inicial, según personas familiarizadas con el asunto. No estaba claro si el juez Cannon, quien fue criticado por un tribunal superior por darle a Trump una serie de fallos inusualmente favorables durante las primeras etapas de la investigación, seguiría asignado durante todo el caso.

La acusación, entregada por un gran jurado en Miami, es la primera vez que un expresidente enfrenta cargos federales. Pone a la nación en una posición extraordinaria, dado el estatus de Trump no solo como ex comandante en jefe, sino también como el favorito actual para la nominación presidencial republicana de 2024 para enfrentar al presidente Biden, cuya administración ahora buscará condenar a su rival potencial de múltiples delitos.

Trump continuó criticando la acusación el viernes, llamándola la "cacería de brujas más grande de todos los tiempos", en una publicación de Truth Social.

Esto es lo que más debe saber:

La acusación se remonta al final del mandato de Trump en enero de 2021, cuando los documentos, muchos de los cuales se decía que estaban en la residencia de la Casa Blanca, se empaquetaron en cajas junto con ropa, regalos, fotografías y otros materiales, y se enviaron. por la Administración de Servicios Generales a su club privado y residencia en Florida, Mar-a-Lago.

Dos abogados, James Trusty y John Rowley, dejaron el equipo legal de Trump y ya no lo representarán en el caso de los documentos. “Seré representado por Todd Blanche, Esq., y una firma que se nombrará más adelante”, escribió Trump en Truth Social.

Se espera que una grabación de una reunión que involucró a Trump en julio de 2021, seis meses después de dejar la Casa Blanca, sea una prueba clave en su contra. Durante esa reunión, describió un documento frente a él como "clasificado" y "altamente confidencial", según una persona informada sobre el asunto.

* The Washington Post tiene un resumen útil y una explicación de los delitos de los que se acusa a Trump. Hay cuatro de ellos, y 37 cargos en total (!), pero recuerde que él (también) está bajo otras tres investigaciones criminales que involucran, respectivamente, la falsificación de sus registros comerciales en relación con el caso Stormy Daniels (un crimen estatal en Nueva York) , sus intentos de revocar las últimas elecciones (un crimen estatal en Georgia) y una investigación federal de intentos similares, así como de tratar de recaudar dinero a partir de acusaciones falsas.

Trump está acusado de violar siete leyes federales, pero enfrenta 37 cargos separados. Esto se debe a que cada documento clasificado que se le acusa de retener ilegalmente se imputa en un cargo separado, y sus supuestos esfuerzos para ocultar información clasificada a los investigadores federales se imputan de varias maneras diferentes. Su ayudante de toda la vida, Walt Nauta, enfrenta seis cargos, todos menos cinco de los cuales también se presentan contra Trump.

Ley de espionaje/retención no autorizada de información de defensa nacional: Trump está acusado de 31 cargos de violación de una parte de la Ley de espionaje que prohíbe la retención deliberada de información de defensa nacional por parte de alguien que no esté autorizado a tenerla. Dicha información se define como "cualquier documento, escritura, libro de códigos, libro de señales, croquis, fotografía, negativo fotográfico, plano, plano, mapa, modelo, instrumento, aparato o nota relativa a la defensa nacional, o información relativa a la defensa nacional". defensa cuya información el poseedor tiene razones para creer que podría usarse en perjuicio de los Estados Unidos o en beneficio de cualquier nación extranjera".

Conspiración para obstruir la justicia: Trump está acusado de un cargo de conspiración con su ayudante Walt Nauta para ocultar el material clasificado a los investigadores federales, mintiendo al FBI sobre lo que se encontró en Mar-a-Lago y sacando cajas de documentos de un trastero antes de que los agentes registraran la casa.

Manipulación de la evidencia del gran jurado: Trump y Nauta enfrentan dos cargos por tratar de mantener la evidencia fuera del alcance de los grandes jurados: uno por retener los documentos clasificados y otro por ocultarlos de manera corrupta.

Ocultación de pruebas en una investigación federal: por la misma supuesta conducta de ocultar información clasificada que aún se encuentra en Mar-a-Lago, Trump y Nauta enfrentan por separado un cargo de ocultación de pruebas con la intención de obstruir una investigación del FBI.

Declaraciones falsas: Tanto Trump como Nauta juntos enfrentan un cargo de intriga para hacer declaraciones falsas por supuestamente ocultarle al FBI y al gran jurado que el expresidente todavía tenía documentos clasificados en su poder. Trump enfrenta un cargo separado por hacer que su abogado afirmara falsamente en junio de 2022 que todos los documentos clasificados en su posesión habían sido entregados en respuesta a una citación, según la acusación.

¡Son MUCHOS cargos! Estoy empezando a pensar que, junto con las otras investigaciones que enfrenta, Donald irá a The Slammer.

* ¿Por qué debería acusarse a Trump de mantener información clasificada cuando Hillary Clinton salió impune por almacenar información clasificada en sus dispositivos privados? Esa es una pregunta que James French, y explica claramente, en su nuevo artículo de opinión "¿Es correcto hacer que Donald Trump responda por los crímenes de los que se le acusa?". La respuesta de French es un firme "sí".

Como dijo Comey sobre el almacenamiento de información clasificada por parte de Clinton en un servidor privado: "Existen pruebas que respaldan la conclusión de que cualquier persona razonable en el puesto de la secretaria Clinton o en el puesto de los empleados del gobierno con los que ella mantenía correspondencia sobre estos asuntos debería haber sabido que un El sistema no clasificado no era lugar para esa conversación".

Pero Comey se negó a recomendar el enjuiciamiento porque dijo que no pudo encontrar evidencia de que el Departamento de Justicia haya procesado ningún caso bajo hechos similares: "Todos los casos procesados ​​​​involucran una combinación de mal manejo claramente intencional y deliberado de información clasificada o grandes cantidades de materiales expuestos". de tal manera que apoye una inferencia de mala conducta intencional o indicios de deslealtad a los Estados Unidos o esfuerzos para obstruir la justicia".

Esa es la prueba de Comey: ningún enjuiciamiento sin evidencia de uno o más de los factores anteriores. No estuve de acuerdo con la decisión en ese momento y todavía no estoy de acuerdo. Soy un ex oficial del Cuerpo del Abogado General del Juez, un abogado del ejército que ayudó a investigar violaciones de información clasificada cuando presté servicio en Irak, y estoy seguro de que habría enfrentado cargos militares por hechos similares.

Pero una vez articulada la prueba de Comey, debería aplicarse uniformemente. Y, por lo tanto, la pregunta crítica para la legitimidad política, y no solo la suficiencia legal, de la acusación es si hay evidencia de intencionalidad u obstrucción en el caso de Trump que estuvo ausente en el de Clinton. (Esta es la misma pregunta que debería hacerse sobre el mal manejo de documentos clasificados por parte de Joe Biden y Mike Pence).

Hasta el jueves por la noche, aún no habíamos visto la acusación, por lo que existe la posibilidad de que mi evaluación cambie. Pero una revisión de la evidencia disponible públicamente indica que la conducta de Trump probablemente cumple con la prueba de Comey. Hay evidencia de intencionalidad y obstrucción.

* La última edición del resumen de noticias semanal y sarcástico de Nellie Bowles en Free Press se llama "TGIF: Tangerine squeeze and marmalade skies", y esta semana está escrito por Nick Gillespie, editor general de Reason (Nellie está de vacaciones). Adjunto tres elementos, pero nadie es tan bueno en esto como Nellie.

→ La popularidad de Joe Biden ha caído y no puede levantarse:en la semana pasadaTGIF , Nellie señaló que el octogenario presidente Biden sufrió un par de caídas graves a la vista de todos. Un colapso muy público de Jimmy Carter durante una carrera divertida de 1979 y George HW Bush vomitándole al primer ministro japonés en 1992 ayudaron a reafirmar la idea de que esos tipos deberían ser de un solo mandato. Las caídas de Biden y las ensaladas de palabras a medida ciertamente no están ayudando a sus índices de aprobación, que siguen estancados en los bajos 40. De hecho, sus índices de aprobación han sido muy similares a los de Trump a lo largo de su mandato, y sabemos cómo funcionó eso para el Lieja de Mar-a-Lago. Debe ser preocupante para Biden que su principal retador demócrata, Robert F. Kennedy Jr., parece estar manteniendo o incluso ganando terreno mientras impulsa teorías de conspiración y una línea radical contra las vacunas, incluida la idea de que su padre no fue asesinado por condenados. asesino Sirhan Sirhan. (Lea la historia de Peter Savodnik sobre RFK Jr. aquí).

→ Más señales del apocalipsis, edición de Taylor Swift: Fuegos infernales, cheque. Apariciones del gobernador de Dakota del Norte, verifique. Revelaciones de contacto con extraterrestres, comprobar. El regreso de Tucker, cheque. Aquí hay una posible señal más del fin de los tiempos: los fanáticos de Taylor Swift están reportando amnesia después de sus conciertos, donde las entradas cuestan miles de dólares. "Se siente como si me hubiera desmayado durante todo un día jajaja y ahora solo estoy viviendo la vida. ¿Sin recuerdos de lo más destacado de mi año?", escribió un asistente en Reddit. Nuestros amigos de Forward dan un giro bíblico al olvido de las cosas después de una experiencia tan importante: "En el Talmud, los rabinos comentan cómo después de la muerte de Moisés, Josué olvidó una gran parte de las leyes judías que Moisés le había explicado y la halajá se perdió. al pueblo judío".

Pero esa fue solo la ley judía comunicada en el Monte Sinaí a través de Dios. Imagínese perderse la versión de 10 minutos de "All Too Well".

Este siguiente realmente me fastidia. Cada vez más, las cosas en los estantes de mi Walgreen's y CVS locales se colocan detrás de vidrios cerrados, y tengo que pedir crema de afeitar. ¡OY!

→ CEO de Lululemon defiende despido de trabajadores por desafiar a ladrones: Dos empleados de una tienda Lululemon en Peachtree Corners, Georgia, fueron despedidos por decirles a los ladrones de tiendas que no robaran y filmar el incidente mientras los malos se llevaban un puñado de ropa deportiva. El CEO de Lululemon, Calvin McDonald, acudió a CNBC para defender el despido y dijo que la compañía "tiene una política de tolerancia cero en la que capacitamos a nuestros educadores para involucrarse durante un robo". (La palabra educadores es Lululemon-speak para "empleados".) La forma en que McDonald lo explica, la política está ahí para mantener a los trabajadores seguros, pero obviamente algo está profundamente mal cuando los "educadores" son enlatados por protestar contra el robo descarado.

* Andrew Sullivan fue a ver la nueva película La Sirenita esta semana y tuvo una reacción mixta. Le gustaba Halle Berry como la sirena negra, pero luego dijo que gran parte de la película "despertaba estereotipos". Por el lado positivo, lea esto (y vea el video):

La única gracia salvadora fue la actuación espectacular de Halle Bailey, y su éxito inicial, "Part of Your World", me provocó un nudo en la garganta clásico gay de Disney.

¿Su raza? Completamente irrelevante para la trama, pero, me parece, un estudio de caso sobre por qué vale la pena hacer la representación de las minorías, si se hace bien.

No había ningún mensaje ideológico torpe adjunto. Y no hay razón para que una sirena tenga que ser "blanca". Darle el papel de princesa protagonista a una actriz que no era blanca fue una forma completamente gratuita de darles a las jóvenes de color la sensación de que pertenecen al universo de Disney. Intenta ver este reax sin llorar. El casting también tuvo la ventaja de brindarnos una historia de amor interracial (¡así como entre especies!).

Y luego se extiende sobre la infusión de despertar, a través de personajes minoritarios, en películas y obras de teatro (el título es "Cuando la diversidad funciona en el escenario y la pantalla"). La mayor parte del tiempo funciona, especialmente cuando te olvidas del origen étnico del personaje, pero a veces va demasiado lejos:

Lo que está mal, me parece, es la representación por cuotas y la representación como una forma de señalización de virtudes. Por cuota, me refiero al espantoso conteo de frijoles de grupos de intereses especiales que exigen que ciertos porcentajes de todos los elencos sean negros, femeninos, latinos o "LGBTQIA2S+", independientemente del contenido. (Eche un vistazo, si es necesario, al "Índice de responsabilidad del estudio" de GLAAD). Me refiero a emitir con un ojo en la historia en lugar de "justicia social". ¿A alguien le importa que Succession apenas tuviera un solo personaje minoritario? Sé que ayuda en Hollywood si toda la gente blanca es mala, pero aun así. Lo mismo ocurre con la obra maestra de la película, Dunkerque. O la reciente All Quiet On the Western Front.

Por señalización de virtudes, me refiero a exigir que a los actores heterosexuales se les prohíba interpretar papeles homosexuales (mirándote, Tom Hanks) y viceversa, como si actuar no permitiera que nadie interpretara ningún personaje, dentro de lo razonable. Y me refiero a crudas historias de moralidad moderna impuestas sobre historias que no pueden soportar el peso: una versión ahistórica "no binaria" de Juana de Arco (en el teatro Globe de Londres); una versión lesbiana negra de Richard III (en Central Park ahora mismo); o una versión femenina blanca de Othello (es broma, todos sabemos que eso nunca sucedería).

Incluso en estos casos, sin embargo, es posible lograrlo, y no ser simplemente una declaración política, sino una mejora real del material en sí. Es solo que a veces, el despertar resta, en lugar de agregar. En el actual Ricardo III, por ejemplo: "Ali Stroker interpreta a la reina Ana en silla de ruedas, la actriz sorda Monique Holt interpreta a la holandesa [sic] de York y utiliza lenguaje de señas, y Greg Mozgala, que interpreta tanto a Eduardo IV como a Enrique VII, ha parálisis cerebral." Supongo que es posible ver a través de estos trucos del despertar la trama y los personajes reales (no he visto la producción), pero lo dudo. El punto de la señalización de la virtud es que las señales se ven y se escuchan, por encima de cualquier cosa que Shakespeare pudiera haber querido decir.

¡Buen punto!

Mientras tanto, en Dobrzyn, Hili está pensando en Cat:

Y una hermosa foto de Szaron:

*******************

De La Casa del Gato sobre los Reyes:

De la Sociedad de Apreciación B. Kliban a través de Stash Krod:

De divas:

De Masih, un tuit conmovedor de Irán:

"Con o sin hiyab, todos defendemos la revolución"

Este es un mensaje de una mujer iraní que me envió este video desde la ciudad de Babol en Irán. ¡Sí! Todos nosotros, el pueblo de Irán, estamos de acuerdo. No queremos el régimen islámico autoritario actual. #WomanLifeFreedom pic.twitter.com/zzh85Tbhwc

— Masih Alinejad 🏳️ (@AlinejadMasih) 9 de junio de 2023

De Malcolm, la verdad desnuda:

Diferencia entre perros y gatos. ¡A los gatos no les importa! 🤣🤣

pic.twitter.com/aiLKui4Fe6

– Lo mejor (@Figensport) 6 de junio de 2023

de Luana; la CIA hace un crucigrama Y una versión del acrónimo de la celebración del Mes del Orgullo:

El tema de la CIA 2023 para el Mes del #Orgullo es ¡BIENVENIDOS!

BienestarEquidadLGBTQ+ComunidadAperturaYO!

El Mes del Orgullo es una ocasión para que todos nosotros en la Agencia rindamos homenaje a la rica historia, la comunidad y las contribuciones a la misión de nuestros oficiales LGBTQ+.#Pride2023 pic.twitter.com/aEEZplX13s

— CIA (@CIA) 8 de junio de 2023

Encontré este; Gran volea que acaba con un punto para Jimmy Connors:

Jimmy Connors ganó 109 torneos, incluidos 8 Grand Slams, pero este punto es el momento decisivo de toda su jodida carrera. Disfrutar.

pic.twitter.com/DntLW45JPI

– Super 70s Sports (@Super70sSports) 9 de junio de 2023

Desde el Memorial de Auschwitz, una niña de 13 años gaseada al llegar:

10 de junio de 1931 | Nació una niña judía húngara, Zsuzsanna Bleier.

En 1944 fue deportada a #Auschwitz y asesinada en una cámara de gas. pic.twitter.com/EIQftlJAe3

— Monumento a Auschwitz (@AuschwitzMuseum) 10 de junio de 2023

Tweets del profesor Cobb. ¿No te gustaría ser la persona en el primero? ¡Suena!

Si estás teniendo uno de esos días en los que solo un pingüino al que le hacen cosquillas es suficiente, aquí tienes un pingüino al que le hacen cosquillas. 🔊🆙️

🎥: https://t.co/LZIXko53lX pic.twitter.com/MXvwXt6aki

– Paul Bronks (@SlenderSherbet) 7 de junio de 2023

La destreza (y la astucia) de un caracol:

¡Resultó así! #caracol #caracol #Nippon Maimai pic.twitter.com/uH1WwpJn3R

— Suzuka 🗾🐌 (@pTeLaNOGHRtRPQ6) 2 de junio de 2023

¡LUCHA DE CANGREJO EN EL SEGUNDO TWITTER! ¿Pero quién ganó?

pelea de cangrejos pelea de cangrejos PELEA DE CANGREJOS #nepdep pic.twitter.com/pFbD8TUYiC

— Sophie, ex lofotrocozoaria (@biologizing) 2 de junio de 2023