Moneda

Ayer publiqué sobre el sexo binario una vez más, esta vez entregando una carta que escribí al San Francisco Chronicle explicando el binario masculino/femenino en los humanos (y en todas las demás especies animales, así como en la mayoría de las plantas). Mi carta está archivada aquí.

En él, dije esto sobre la definición biológica estándar del sexo biológico, que se basa en el tamaño de los gametos y el aparato utilizado para producir gametos:

Esta definición estándar se aplica no solo a los animales sino también a casi todas las plantas, y de hecho es binaria: solo alrededor de 1 humano en 5500 es una excepción.

Bueno, esa declaración sacó a relucir a los Pecksniff: esos activistas de género que están decididos a afirmar que el sexo es un espectro. Para ellos, si las excepciones son solo 0.018%, como lo son, eso significa que el sexo no es realmente un rasgo binario. (Esa cifra proviene de este documento sobre la proporción de personas intersexuales nacidas; ¡pero incluso esas personas intersexuales no son consideradas miembros de un "tercer sexo"!) Solo si NO hubiera humanos con sexo indeterminado, estas personas aceptarían el sexo como un rasgo binario. (Nuevamente, incluso si las personas intersexuales fueran más comunes, aún no serían miembros de un tercer sexo biológico). 0.018% de excepciones es lo más cercano que puedes llegar a un binario.

Leí en otro lugar que las posibilidades de que una moneda al aire caiga en su borde—algo que nunca he visto que suceda—es de 1 en 6,000, muy cerca de la proporción de personas intersexuales nacidas. Revisé la figura del lanzamiento de una moneda y resultó ser cierta, al menos si estás lanzando una moneda de cinco centavos. Haga clic en la captura de pantalla a continuación para ir al documento de Physical Review E que muestra esa cifra:

Hicieron un cálculo complicado y llegaron a una ecuación para monedas de varios pesos y tamaños que aterrizaban en su borde cuando se lanzaban. Luego hicieron un experimento con tuercas hexagonales de latón de varios tamaños que se lanzaron al aire. Después de eso, extrapolaron a una pieza estadounidense de 5 centavos y obtuvieron esto:

Dado que la concordancia entre el modelo y el experimento no muestra una desviación sistemática a medida que p se hace más pequeño, es tentador extrapolar la curva al grosor de monedas conocidas. Aquí se considerará un ejemplo, que es el níquel americano (cinco centavos americanos, 5p). El diámetro de esta moneda es de 21,25 mm y el grosor es de 1,96 mm en el borde. Esto da un ángulo de aspecto de 0,092 rad. Sin embargo, cuando se miden los ángulos de vuelco, los resultados son 0,037 rad para vuelco con la cabeza del presidente hacia arriba y 0,051 rad para vuelco con la cabeza del presidente hacia abajo. En otras palabras, es más probable que una pequeña sacudida de una moneda de cinco centavos que se coloca de canto sobre una mesa nivelada resulte en que la moneda caiga sobre "cara". El experimento para verificar esto es entretenido y fácil de realizar. La diferencia entre los ángulos de volcado entre cara y cruz es reproducible entre varias monedas de esta denominación. Si p=0. 04 se selecciona como un ángulo de vuelco representativo, la extrapolación del modelo conduce a una probabilidad de aterrizar en el borde de 1 en 6000 lanzamientos. Esto no ha sido probado experimentalmente.

Tenga en cuenta que no tuvieron el valor de lanzar una moneda de cinco centavos miles de veces, pero apuesto a que al menos un lector de este sitio ha visto una moneda arrojada al aire caer sobre su borde. Y si eso sucede solo una vez, se viola el binario "cara/cruz". Me divirtió esto, porque cuando lanzamos monedas, la gente dice "cara" o "cruz"; nunca llaman "borde"! Sin embargo, la posibilidad de que aterrice en su borde parece ser casi la misma que la posibilidad de que nazca un individuo intersexual. Entonces, para todos los propósitos prácticos, así como la dicotomía cara/cruz es un binario efectivo, también lo es el sexo biológico, que se vuelve indeterminado aproximadamente en la frecuencia en que una moneda cae de canto.

Por lo tanto, la posibilidad calculada de que una moneda de cinco centavos arrojada al aire caiga de lado es casi la misma que la posibilidad de que un ser humano nazca como "intersexual", supuestamente violando el sexo binario al no ser ni hombre ni mujer. Sin embargo, cuando lanzamos monedas, no decimos: "Llámalo: cara, cruz o borde". Si vas a insistir en que NO habrá producción de humanos que no sean ni hombres ni mujeres, incluso en un billón de individuos, antes de aceptar un binario, estás siendo obtuso y niegas la realidad de cómo funciona realmente la naturaleza.

Y nuevamente, enfatizo que los individuos intersexuales, o aquellos de sexo indeterminado, no son considerados miembros de otro sexo, y por lo tanto no violan la naturaleza binaria del sexo biológico. Además, señalaré nuevamente que nuestra preocupación y respeto por las personas que se convierten en hombres o mujeres trans no tiene absolutamente nada que ver con la frecuencia de las personas intersexuales en la naturaleza. Nuestro trato a las personas que cambian de género es una cuestión de civismo y moralidad que no debe justificarse refiriéndose a lo que vemos en la naturaleza.

Finalmente, y debería haberlo adivinado, de hecho hay un video de dos personas lanzando una moneda de cinco centavos que cae en su borde. ¡YouTube lo tiene todo! Sin embargo, no dan el número de intentos antes de los éxitos. Y creo que lo están lanzando de una manera que maximiza la posibilidad de que la moneda caiga sobre su borde.