Los propietarios de armas de Columbus desconfían de la nueva restricción de municiones de la ciudad

Habría sido hace unos 30 años, dijo Chuck Douglas, cuando compró su primera arma.

Douglas, de 57 años y residente de toda la vida del West Side de Columbus, dijo que comenzó a desconfiar cada vez más de los crecientes niveles de delincuencia en su vecindario y quería asegurarse de poder protegerse a sí mismo y a su familia en caso de que surgiera la necesidad.

"No voy a tener un tiroteo en la calle, pero definitivamente voy a proteger a mi familia si alguien intenta hacerles daño", dijo Douglas, quien dijo que se siente afortunado de no haber tenido que disparar un arma en la calle. autodefensa.

Más: ¿Qué tan grande puede ser mi clip? Lo que sabemos sobre la prohibición de la revista de armas Columbus.

La propiedad de armas de Douglas siempre ha sido impulsada por el deseo de defenderse de los delincuentes. Pero ahora dijo que él mismo se ha sentido como un criminal después de la reciente aprobación de una ley de control de armas por parte del Concejo Municipal de Columbus.

Y él no es el único propietario de armas que alguna vez cumplió con la ley en Greater Columbus, cuya posesión de los llamados "cargadores de gran capacidad" que pueden contener 30 o más rondas ahora lo pone en peligro de violar la ley de la ciudad.

Eric Delbert, copropietario de la instalación de entrenamiento, campo de tiro y armas de fuego LEPD del centro de Ohio en Perry Township en el lado noroeste de la ciudad, dijo que ha escuchado de una variedad de propietarios de armas que han expresado una frustración similar. Y aunque la reacción de los clientes de la tienda a la ordenanza reciente ha variado ampliamente, Delbert dijo que en gran medida se dividen en una de dos categorías.

Entre los de la primera categoría están los dueños de armas más apasionados, los que, como dijo Delbert, "básicamente dicen: 'Ven y tómala'".

Pero los que están incluidos en el segundo grupo, dijo Delbert, son más cautelosos con las posibles consecuencias si, llegado el 1 de julio, no han vendido o entregado voluntariamente sus cargadores de alta capacidad a la ciudad de Columbus.

"No son necesariamente, diría, 'personas armadas'", dijo Delbert. “Tienen armas de fuego para protegerse, pero tienen estos cargadores en su poder y ahora están preocupados”.

Esa fecha del 1 de julio es la fecha límite para cuando los propietarios de armas en Columbus están obligados por una nueva ley de la ciudad a vender o entregar a la policía de Columbus cualquier cargador de armas que pueda contener 30 o más rondas, o que se pueda convertir para aceptar esa cantidad de rondas.

El Concejo Municipal primero aprobó la legislación el 5 de diciembre antes de aprobar una legislación adicional el 27 de febrero que estableció la fecha límite del 1 de julio.

El abogado de la ciudad de Columbus, Zach Klein, reconoció que la aplicación de la ley será difícil, lo que significa que los funcionarios de la ciudad y la policía tendrán que confiar en gran medida en que los residentes cumplirán por su cuenta.

"Hasta cierto punto, ese es un sistema de honor", dijo Klein recientemente. "No tenemos intención de ir de puerta en puerta".

Esa legislación de diciembre también requiere el almacenamiento seguro de armas cerca de los niños y criminaliza dar o vender armas de fuego a cualquier persona que tenga prohibido tenerlas.

Klein dijo que la ley se hará cumplir si la policía ve ese tipo de cargadores de armas. Por ejemplo, dijo que la gente ha llevado rifles de asalto con grandes cargadores en las protestas.

“Lo haremos cumplir al verlo en el sitio”, dijo Klein.

La violación de la disposición de revistas de la ley es un delito menor con 180 días consecutivos obligatorios en la cárcel sin autorización para trabajar, y potencialmente hasta un año, junto con una multa de $1,500.

La nueva ley ha provocado la ira de los defensores de las armas de Columbus como Delbert, que desafían su legalidad, diciendo que viola la ley de Ohio y el derecho a portar armas de la constitución estatal.

Delbert, quien como oficial certificado del orden público de Ohio dijo que estaría exento de la prohibición de cargadores de 30 rondas de la ley, criticó a los funcionarios de la ciudad por aparentemente criminalizar a los propietarios de armas que de otro modo respetarían la ley, quienes dijo que no son los que manejan la gran mayoría de las armas. Violencia en Colón.

Delbert dijo que le preocupa que un mosaico cada vez mayor de leyes de la ciudad, en lugar de una ley estatal uniforme, esté imponiendo una carga onerosa a los propietarios de armas para garantizar que cumplan, según la parte del Gran Colón por la que viajen.

Si los funcionarios de la ciudad hubieran apuntado específicamente a aquellos con cargadores de alta capacidad que proceden a infringir la ley o cometer un crimen violento, Delbert dijo que él mismo se habría parado detrás de ellos en los escalones del Ayuntamiento cuando se anunció.

"Hay una parte genuina de nosotros que quiere ser parte de esta solución, pero ¿cómo es posible que ni siquiera nos des un asiento en la mesa?". él dijo.

En febrero, el Instituto Buckeye, un grupo de expertos conservador, presentó una demanda en el Tribunal de Causas Comunes del Condado de Delaware desafiando las restricciones de armas de la ciudad.

David Tryon, director de litigios del Instituto Buckeye, dijo que las leyes estatales sobre armas de fuego no regulan los límites de los cargadores y que los propietarios de armas deberían poder poseer cargadores grandes.

“Es una cuestión de libertad para hacerlo, y no depende de la ciudad tomar esa decisión”, dijo Tryon.

La demanda mencionaba una ley estatal que decía que una persona "puede poseer, poseer, comprar, adquirir, transportar, almacenar, portar, vender, transferir, fabricar o conservar cualquier arma de fuego, parte de un arma de fuego, sus componentes y sus municiones, y cualquier cuchillo."

Tryon también dijo que la Corte Suprema de Ohio ha confirmado dos veces la restricción contra los desafíos de la autonomía.

"La tasa de delitos violentos de la ciudad de Colón... no puede utilizarse como excusa para infringir el ejercicio de un derecho fundamental, ya sea el derecho a la libertad de expresión, el derecho a reunirse o el derecho a portar armas", dijo el dijo la demanda.

Tryon dijo que el estado estableció intencionalmente leyes uniformes en todo Ohio para que los propietarios conozcan la ley sin importar dónde se encuentren. Dijo que la ley de Columbus parece estar dirigida a los propietarios de rifles AR-15. El caso del condado de Delaware se presentó en nombre de cinco demandantes de John y Jane Doe, y la demanda decía que uno de los Jane Does, una mujer de Columbus de 20 años, posee un AR-15 para defensa propia.

"Los cargadores de treinta rondas han estado en uso civil durante 50 a 60 años y Ohio nunca los ha prohibido y Columbus no puede hacerlo ahora", dijo Tryon. "Este es un caso muy importante".

En cuanto a la ley de la ciudad que resiste los desafíos legales, Klein dijo: "En el condado de Franklin hemos ganado hasta ahora. En el condado de Fairfield hemos ganado hasta ahora".

En el condado de Franklin, se suspendió una decisión que permitía la entrada en vigor de los nuevos códigos. En el condado de Fairfield, un juez rechazó la solicitud del fiscal general de Ohio, Dave Yost, de una orden judicial preliminar para bloquear las restricciones de armas de Columbus.

Klein dijo que la legislación estatal ha dificultado que los ciudadanos promuevan la seguridad pública. “Queremos salvar vidas, queremos proteger los derechos de la Segunda Enmienda”, dijo.

"Desafortunadamente, la política se interpone en el camino", dijo. "Se han perdido demasiadas vidas".

Mientras tanto, Delbert dijo que LEPD Firearms, que dijo que está ubicado en Perry Township, fuera de los límites de la ciudad de Columbus, se ofreció a salvaguardar esos cargadores de alta capacidad de sus clientes preocupados hasta que se revoque la ley de la ciudad, en lo que Delbert dijo que confía. pasará. Dijo que un "puñado" de personas ya ha aceptado la oferta de la tienda.

Douglas, el dueño de armas del West Side, dijo que pronto podría estar entre ellos.

"Esperaré y veré qué sucede", dijo Douglas. "Si (sigue siendo) una ley, entonces tomaré las revistas y dejaré que (LEPD) las guarde para mí".

[email protected]

@MarkFerenchik

[email protected]