Barco patrullero británico hunde 'tomate asesino rojo masivo'

La Royal Navy utiliza una amplia gama de dispositivos y simuladores de entrenamiento con armas para entrenar a su personal en varios sistemas de armas, incluidas armas de fuego, misiles y torpedos.

Todos los días son buenos para la artillería, pero hoy... 👌

Volver a actualizar a nuestros artilleros y probar el cañón automático de pequeño calibre de 30 mm es una parte vital de nuestra regeneración.

Tomates Asesinos: Destruidos 🍅💥#ASCG#GunneryisFunnery pic.twitter.com/ExpDIgbsqQ

— HMS Trent (@HMSTrent) 1 de junio de 2023

El blanco inflable utilizado para la práctica de tiro durante las operaciones navales se conoce coloquialmente como el "tomate asesino".

Su nombre se atribuye a su parecido con un tomate grande.

Estos dispositivos de entrenamiento están diseñados para proporcionar escenarios y simulaciones realistas para ayudar al personal a desarrollar las habilidades y el conocimiento necesarios para operar los sistemas de armas de manera efectiva y segura.

D

D

¿Siguen existiendo los Splash Target Coxwains de élite?😆

LOL, recuerdo bien esa estafa. Nunca dejaba de reírse 👍👍 el joven fogonero que fue enviado al desastre de los reyezuelos para ver si tenían trompas de Falopio para arreglar el agua en los limpiaparabrisas del puente fue el mejor viento que escuché desde el momento en que un marinero grabó dos latas de coca cola junto con la palabra bomba escrita en él. Enviar el barco a las estaciones de emergencia. ¡En medio de FOST.off Portland nunca más se lo volvió a ver!

Si amigo. Parte del grupo de SF ese lote... con sede en Poole.

Si estos cañones de 30 mm disparan de forma remota, ¿hay necesidad de un asiento? Algunos modelos de estos tienen alimentaciones duales con una caja de municiones adicional y, si no me equivoco, en la clase de tipo Thai Arambi River. Parece que el MSI Seahawk 30 mm RWS también podría ir a las tres tiendas FSS.

El control de reversión es la razón por la que el asiento está ahí. El video también ilustra muy bien la estabilización del arma contra el movimiento del barco.

gracias Pregunta tonta, pero ¿esos cartuchos usados ​​alguna vez se reciclan?

Hola Quentin, bueno, no soy un armero, pero cuando terminamos en los campos de tiro, tuvimos que recoger todo nuestro "metal", embolsarlo y meterlo en un camión y estoy al tanto de los tiradores deportivos que recargan las cajas gastadas como son bastante caros. Seguro que Gunbuster u otra pyme de armas nos puede iluminar. Por cierto, ¡puedes ver la estera de fibra de coco alrededor del soporte de la pistola para salvar la pintura de la plataforma! Saludos Ian

Gracias de nuevo. Me preguntaba si alguna vez habrá un programa de reciclaje, recarga y reinicio. Sí, ese bonote se ve un poco áspero bajo los pies ¡No es algo que tendrías en tu sala de estar seguro!

Barcos... jajaja 😁

👍

Claramente más de los extraterrestres de la película "Dark Star" 🍅

Pensé que estaban hablando de Geordie Lasses en una noche de fiesta. Ahora que es un insecto tomate rojo asesino.

La USN está comenzando a actualizarse a estas monturas MSI de 30 mm que la RN ha estado usando durante años. Creo que la especificación de EE. UU. Usa una vista EO / IR diferente a la RN, pero no estoy seguro. La nomenclatura estadounidense para este sistema de armas es MK38 MOD 4. El sistema estadounidense actual es el MK38 MOD3 de 25 mm más pequeño. https://www.youtube.com/watch?v=gQCUX34tP-c

¿No se supone que QE y PoW tienen cuatro de estos cada uno? Los patrocinadores son prominentes pero no hay señales de las armas, pensé que una de las muchas lecciones de Ucrania fue el surgimiento de USV. Sería una pena perder un portaaviones de 3.000 millones de libras esterlinas por un dron valorado en 100.000 libras esterlinas. El almirante Lord West escribió recientemente al Telegraph diciendo lo mismo.

Lo siento, soy el tipo equivocado para preguntar sobre la clase QE, soy estadounidense :) Sin embargo, me encantaría saber la respuesta a su pregunta, son barcos fascinantes y capaces. Los QE parecen tener el armamento defensivo más ligero de las clases de portaaviones contemporáneos, pero eso depende de la RN para decidir, por supuesto.

Eran pero ahora no lo serán. Bean contando como de costumbre.

Irresponsabilidad criminal, son nuestros buques de guerra más grandes y caros y esta es la capacidad más básica que adaptamos incluso a RFA y patrulleras. Aunque preferiría un arma efectiva dual (AA y anti bote pequeño) en lugar de estas armas de fuego lento.

Como siempre en los filetes de tomate rojo siempre estamos jugando al ketchup….

Se puede aumentar la velocidad de disparo.

Solo he leído que estos Bushmasters pueden hacer de 100 a 200 rpm, mientras que se requieren 600-1100 rpm para AAA, preferiblemente el más alto. Por lo tanto, cuando la estación ligera AAA fue ocupada por Bushmasters por primera vez hace varias décadas, la capacidad AA se redujo.

Se instalarían prácticamente de la noche a la mañana si el barco se desplegara en una zona caliente, y la RN realmente pensó que los necesitaba. Mejor aún, deje que las escoltas hagan el trabajo para el que fueron diseñadas y los principales sistemas de armas del portaaviones. Aeronave. Nada se mueve dentro de las 500 millas o más sin que el grupo de transportistas se dé cuenta.

Digan lo que digan, esto me molesta. He visto fotografías de la flota británica del Pacífico defendiéndose de un ataque aéreo. Los portaaviones disparaban contra los atacantes junto con los escoltas como si fueran un don nadie.

Porque es 2023 y no 1944. Y tenemos escoltas con sistemas de defensa aérea de clase mundial. El RN practica el sistema de defensa aérea en capas. Ellos saben lo que están haciendo.

Son, en realidad, el aeródromo mejor defendido que poseemos, considerando que las estaciones de la RAF no tienen cobertura GBAD. Y se mueven. Y son difíciles de atacar.

Exacto compañero. Cuando AIS está apagado. Y funcionando electrónicamente en silencio. Buques de guerra muy difíciles de encontrar.

¿Qué pasa con la amenaza de un ataque múltiple por drones? Ya que estos son un riesgo siempre presente. Por ejemplo, cuando los QEC están en el muelle o al costado. Siempre planeaba para lo imprevisto, la guerra de Ucrania fue una revelación para todos.

Sí, pero no estamos en guerra con Rusia. El QE no estaría al lado si la amenaza de un dron fuera inminente. Es por eso que usamos servicios de inteligencia y monitoreamos los niveles de amenazas en todo el mundo. Un portaaviones simplemente no estaría dentro del alcance de los drones pequeños. Y la Flota puede cubrir cientos de millas de espacio aéreo. Los drones simplemente no se acercan sigilosamente sin que nadie los vea. Habiendo dicho eso. Nuestras naves de guerra practican ataques de enjambre.

Hola Roberto,

No deseo ganarle a un caballo muerto aquí, pero ¿por qué entonces los QE son la única clase de portaaviones operados en cualquier lugar, que no tienen ningún sistema de misiles de defensa puntual? ¿La RN sabe algo que todos los demás países no saben? Incluso los franceses tienen Aster 15 en el Charles de Gaul. ¿No pueden los grupos de operadores de otras naciones también ver más de 500 nm?

La única razón por la que veo por qué las QEs no lo hacen es: dinero; o la falta de ello.

Simplemente no entiendo la lógica de desarmar a los portaaviones con autodefensa. ¿Quizás son el objetivo?

RN practica hundiendo inflables!!!

Agradezco no mostrar la espantosa carnicería del Killer Tomato desinflado. Hay tanto que puedo tomar.

Pistolas buenas para usar, giroscopio estabilizado de 30 mm, manual o automático... la velocidad de disparo puede ser de 200 disparos por minuto... fácil de mantener, trabajar con él y tiene un buen historial de durabilidad... perfecto para la defensa contra barcos más pequeños/Drones y defensa aérea razonablemente efectiva también... relación calidad-precio... Ñ

¡Grandes cosas esos tomates hasta que una ráfaga de viento se los lleva en la otra dirección!

El problema del armamento en nuestros portaaviones QE no desaparecerá. estos barcos y los de Albion son nuestros mayores y más importantes activos. ¿Quién va a ser tocado frente a los medios de comunicación para explicar cómo se perdió un enorme barco de la marina real, principalmente desarmado, con una tripulación de 300 y 400 infantes de marina, tanques de batalla y equipo? Los Albion tienen mucho espacio para instalar sistemas de protección. Me sorprendió ver cuán pocos patrocinadores había en el diseño de la clase QE. Estos puntos son donde suelen ir los complementos. Todos los barcos RN deberían poder... Leer más »

¡Sí!