¿Por qué Rusia ha tenido 12 meses tan desastrosos?

Después de todo, habían pasado ocho años tratando sin éxito de luchar contra los separatistas prorrusos (fuertemente respaldados por Moscú) en el este de su país.

Mientras tanto, Rusia había estado desarrollando y modernizando ostentosamente sus fuerzas armadas y usándolas con un efecto decisivo en Siria.

Este artículo es la opinión del autor y no necesariamente la del UK Defense Journal. Si desea enviar su propio artículo sobre este tema o cualquier otro, consulte nuestras pautas de envío.

Los analistas, centrados en el supuesto "enfoque de guerra" "híbrido" de Rusia, no habían apreciado dos cosas. Primero, el equipo brillante y las palabras de moda no hacen un ejército. En segundo lugar, una nación en armas, unida, motivada y bien dirigida es un oponente formidable.

Las fuerzas rusas se veían bien en el desfile pero, detrás de la pintura y los uniformes, el ejército estaba corroído por la corrupción, el soborno y la ineficiencia.

Desde que Vladimir Putin envió su máquina de guerra a Ucrania el 24 de febrero de 2022, The Conversation ha convocado a algunos de los principales expertos en seguridad internacional, geopolítica y tácticas militares para ayudar a sus lectores a comprender los grandes problemas. También puede suscribirse a su resumen semanal de análisis de expertos sobre el conflicto en Ucrania.

Los hombres que manejaban su equipo moderno estaban dirigidos por generales que no habían obedecido el precepto esencial de que la planificación y la preparación previenen el mal desempeño. Las tropas no estaban entrenadas adecuadamente, o en absoluto, y tenían poca o ninguna idea de lo que tenían que hacer.

Dicha planificación debe implicar y implica una apreciación profunda del entorno en el que están a punto de sumergirse; esto se denomina "preparación de inteligencia del campo de batalla". Por cierto, si bien los generales occidentales podrían comentar sabiamente sobre estos asuntos, cometieron exactamente los mismos errores en sus desastrosas guerras en el Medio Oriente y Afganistán.

Las señales estaban allí desde el principio, cuando las unidades de las tropas aerotransportadas de élite de Rusia fueron aniquiladas en el aeródromo de Hostomel, cerca de Kiev. Solo tomó un mes para que las columnas caóticas y destartaladas de Rusia fueran expulsadas de Kiev.

Una brigada de tanques rusa de gran prestigio fue derrotada por una unidad blindada ucraniana de una décima parte de su tamaño en la batalla de Chernihiv, solo una de varias derrotas vergonzosas para la maquinaria de guerra de Moscú.

Las defensas aéreas ucranianas estaban tan bien organizadas y preparadas como la fuerza aérea rusa era inadecuada en todos los aspectos. Dispersaron sus activos, asegurando la supervivencia de la mayoría de sus aviones y, de manera vital, un sistema de defensa aérea terrestre intacto y magníficamente eficiente. Esto sigue defendiendo a Ucrania con garbo.

El espacio aéreo ucraniano se niega a los aviones rusos, con el área sobre el campo de batalla como una tierra de nadie aérea donde solo se aventuran los drones. Rusia continúa realizando una campaña aérea estratégica fallida contra objetivos civiles ucranianos desde aviones que vuelan profundamente dentro del territorio ruso.

Incluso dentro de Rusia, en sus bases más vitales y seguras, los ataques con aviones no tripulados ucranianos han obligado a los bombarderos más capaces de Rusia a buscar seguridad.

En el dominio marítimo, Ucrania no solo logró hundir el buque insignia de la Flota del Mar Negro de Rusia. También pudo recuperar la Isla de las Serpientes, que no solo es un símbolo icónico de la resistencia ucraniana, sino un activo vital en la batalla por el Mar Negro occidental.

Los barcos rusos ahora rara vez se aventuran a salir, y generalmente solo para disparar sus misiles de crucero a objetivos civiles antes de regresar a los puertos que se encuentran bajo el ataque de Ucrania.

Habiendo ganado la batalla de Kherson y retomado una región de Kharkiv pobremente defendida en un asalto relámpago, se han trazado las líneas para la siguiente y decisiva etapa.

La guerra, por ahora, se ha convertido en un combate duro al estilo de la Primera Guerra Mundial, donde domina la artillería.

Rusia ahora está capitalizando su única ventaja: la gran cantidad de tropas y mercenarios en gran parte mal entrenados. Se ha dicho que la cantidad tiene una cualidad propia, pero en la guerra moderna existen serios límites a la validez de ese axioma. Es cierto solo si esa cantidad puede protegerse mediante alguna forma de movilidad y protección blindada (aparte de los sistemas de trincheras profundas) en un campo de batalla saturado de artillería.

La asistencia occidental ha sido vital y será crítica en dos aspectos principales. Primero, Ucrania necesita fortalecer sus defensas aéreas y terrestres y reconstituirlas a lo largo de las líneas de la OTAN de mayor calidad. La OTAN y otros tanques, misiles y especialmente sistemas de cohetes y cañones de precisión occidentales, como el brutalmente eficaz Himars, han permitido a Ucrania contrarrestar las ventajas rusas en artillería.

En segundo lugar, dado que Ucrania ha sufrido terribles bajas, incluidas y especialmente en sus unidades más experimentadas, el entrenamiento será cada vez más vital. Como descubrió Rusia a principios de la guerra, el equipo es de poca utilidad a menos que las tropas hayan sido debidamente entrenadas para usarlo. Esto es especialmente así en la guerra de armas combinadas, la tarea extremadamente difícil de coordinar la infantería, la artillería de tanques y el poder aéreo.

Ucrania contraatacará, probablemente en primavera, y necesitará toda la ayuda que pueda obtener si quiere hacer retroceder a las fuerzas rusas a sus fronteras.

Estableciendo un paralelo con la Segunda Guerra Mundial, donde la ética de Gran Bretaña y sus aliados era clara, esta es la "buena guerra" de nuestra generación. Durante el último año ha sido bien combatida por los hombres y mujeres que defienden a su pueblo, país y cultura. También están defendiendo lo que queda del orden internacional.

Habiendo derrotado a las fuerzas rusas en las batallas de Kyiv, Kharkiv y Kherson, las fuerzas ucranianas ahora necesitan evitar el contraataque y demostrar a un oeste que observa atentamente que pueden retomar y asegurar su país. Su éxito en los próximos meses definirá la forma del resto de la guerra, determinando si la victoria llegará este año o si será un conflicto largo e incluso más agotador.

La semana pasada, el general Mark Miley, presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, al afirmar que Rusia ya ha perdido estratégicamente, argumentó que era probable que ninguna de las partes prevaleciera este año. Por lo menos, Ucrania ha demostrado que durante esta fase de la guerra puede y nos sorprenderá a nosotros, generales, analistas y todos.

Lo volverán a hacer este año.

Frank Ledwidge, profesor titular de estrategia militar y derecho, Universidad de Portsmouth

Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.

D

D

Rusia no dejó de planificar. A la luz de la falta de resistencia al paso a Crimea y sus experiencias anteriores de reafirmación del control en Alemania Oriental en 1953, Hungría en 1956 y Checoslovaquia en 1968, esperaba volver a ocupar Ucrania de manera similar, ocupando rápidamente las principales ciudades y imponer un cambio de régimen. El fracaso vino después: cuando se hizo evidente que Ucrania podía y lucharía con eficacia, Rusia no pudo idear un plan B. Su ejército no tenía experiencia en operaciones de armas combinadas contra un enemigo bien organizado. Así que volvió a lo que podía hacer:... Leer más »

Los ucranianos están manteniendo sus líneas, agotando y mermando las fuerzas rusas. Mientras tanto, las tripulaciones de los nuevos tanques e IFV se están capacitando y el equipo está llegando. Creo que Pascua verá ofensivas ucranianas.

Pero el fracaso de un plan B es un fracaso en el plan

No estoy seguro de que muchas operaciones militares tengan un plan B desde el principio. Todo lo que estaba tratando de señalar era que el plan de Rusia estaba en línea con sus experiencias anteriores. La fácil toma de Crimea probablemente llevó a sus líderes a esperar una marcha similar en el resto de Ucrania. No fueron los únicos que subestimaron la voluntad y la capacidad de lucha de Ucrania.

Semántica. Esta 'operación especial' fue un caos después de solo tres días. Los rusos no podían suministrar comida a sus fuerzas, por el amor de Dios. Como comentó el general (retirado) Petraeus, pasaron un mes en ejercicios antes de la invasión. '¿Qué estaban haciendo? ¿Cámping?' La planificación del personal de primaria no se hizo y no se ha puesto al día incluso ahora.

Como dice Barry, los aficionados hablan de tácticas, los profesionales hablan de logística. Creo que una parte importante de la falla rusa es su pobre evaluación de inteligencia de la capacidad y determinación de Ucrania.

Les hubiera servido bien leer sobre la incursión finlandesa allá por 1939. Quizás los rusos no enseñan esa debacle en sus academias militares.

👍

Soy un Klonkers completamente extraño. ¡Podrías haberte acercado sigilosamente a mí en un tanque! Defecto auditivo de nacimiento. Pensé que los rusos ganarían en cuatro o cinco días. Me quedé atónito con lo que vi. He estado en Laponia varias veces. Finlandia es más grande de lo que uno podría pensar. Está atravesado por ríos y enormes lagos y pantanos que podrían haberlos confundido; tomaron mucho territorio en el extremo norte: Karelia. El terreno que enfrentan los rusos en Ucrania hoy no es muy diferente. Pero con una organización como la de ellos ese no es el problema. Tannenberg aquí... Leer más »

Los rusos han tenido una serie de contratiempos más recientemente y nunca lograron reformar su ejército a pesar de que reconocieron sus fallas... la primera guerra de Chechenia... Rusia tiene la costumbre de llevar a su ejército a la derrota.

Según todos los informes, parece que la incursión aerotransportada inicial en Kiev para tomar el aeródromo y luego el poder casi tuvo éxito. Si no fuera por un alto oficial ucraniano que se niega a retirar sus tropas de la ciudad, como ordenó un general amigo ruso. Habría acabado con la oposición organizada allí mismo. Capturar/matar a Zelensky y dar jaque mate a la oposición. Dejar que las fuerzas terrestres rusas tomen el país con solo una resistencia esporádica y descoordinada de insurgentes entrenados en Occidente. Evidentemente, el uso de oficiales prorrusos en la estructura de mando ucraniana era una parte importante de la maskirovka. Al igual que la travesía inesperada de Chernobyl, pero en tierra... Leer más »

Será interesante ver cuántas de esas fuerzas rusas que atravesaron e incluso acamparon en la zona muerta sucumbirán a problemas de salud relacionados con la radiación en los próximos años...

Absolutamente, estoy de acuerdo. Estoy asombrado de que los soldados lo atravesaran sin amotinarse. Russian NBC IPE no es el mejor. Tuve la oportunidad de probar el antiguo kit soviético checoslovaco en 1991. Tal vez me dieron tabletas de yodo y les dijeron a todos que estaría bien. No todos entienden las tasas de descomposición, las vidas medias y los peces de tres ojos.

Supongo que no les dijeron dónde estaban, probablemente solo los comandantes tenían mapas. Si otros informes son correctos, los mapas podrían haber sido tan antiguos que pueden haber sido anteriores a la construcción de Chernobyl.

Realmente impactante. Las tropas desplegadas para esa operación no eran reclutas verdes. Malditos sean los mapas. Los oficiales deben haber sabido y apreciado que la leucemia y el linfoma no respetan el rango. Días locos. Simplemente no puedo imaginar a los ejércitos occidentales haciendo algo así.

¡UPS! arrojamos uranio empobrecido por todo el campo de batalla en el que luchaban nuestras propias tropas. Cuidado con los vehículos blindados destruidos, cubiertos de polvo fino negro azabache que huele a almendras.

Creo que todos tenemos que aceptar que los rusos no son muy buenos peleando. Desde Finlandia en la década de 1940 hasta Afganistán en la década de 1980, Rusia no es muy buena para invadir a nadie y su estrategia contra los franceses y los alemanes de retirarse hasta que el ocupante tome la mayor parte de su país y deje muertos a millones de sus propios ciudadanos no es exactamente una estrategia ganadora como o se basa en el clima que mata a tus enemigos o en que el Allie occidental los golpea en la espalda.

Precisamente correcto.

¿Dónde está JohninMagnetogorsk? ¿Alguien ha oído hablar de él/ellas recientemente?

Estoy aquí. La mayor parte del tiempo no vale la pena publicar en una cámara de eco como este sitio. Pero no puedo resistir esto, estás de acuerdo con Jim arriba en esta declaración

"Los rusos no son muy buenos peleando. Desde Finlandia en la década de 1940 hasta Afganistán"

Ambos deben haber perdido la memoria y el juicio. Decir que los rusos no eran buenos peleando en la Segunda Guerra Mundial simplemente desafía la creencia. Podría embestir esa casa, pero lo dejaré ahí.

Estoy siendo golpeado en esta 'cámara de eco' por arriesgar mi cuello. ¿y qué?

Los errores del megaasesinato de 1942 y posteriores fueron decisivos en su derrota. Estoy de acuerdo con aquellos que creen que la geografía y el clima derrotaron a Napoleón y los alemanes tanto como la capacidad rusa de abrumar por números. Pero la actuación se basó en pérdidas masivas que ningún ejército occidental contemplaría, incluso uno que conocía cada movimiento de sus enemigos gracias a la inteligencia aliada occidental.

Mientras tanto, ¿cómo ve las cosas en Bakhmut?

¿Puedes mostrarme un ejemplo de cuándo los rusos eran buenos luchando en la Segunda Guerra Mundial? En el oeste, no consideramos lanzar al enemigo con oleadas de infantería que son masacradas innecesariamente para ser "buenos" en la lucha. ¿Qué perdió tomando Berlín? 300.000 bajas, incluidos 81.000 muertos. Logramos tomar todo el norte de África, Europa occidental, el sur de Europa y el sur de Asia con solo 300,000 muertos. Eso es lo que parece ser bueno en la lucha. Perdiste 300,000 hombres ante un enemigo que ya fue derrotado tomando un montón de escombros después de perder 27 millones de tus ciudadanos y... Leer más »

Bravo.

También le mencioné eso….

Bravo.

Sospecho que Manstein tenía una visión del Ejército Rojo bastante diferente a la suya.

Afortunadamente, no tuvimos que abrirnos camino hasta Berlín ni enfrentarnos al grueso de las fuerzas alemanas.

Le ganamos a Napoleón en Waterloo.

Manstein estaba preocupado por los números, ¡mierda! No la habilidad, las tácticas o la habilidad rusas, estaba siendo abrumado por los números y el absoluto desprecio por sus propias pérdidas. ¡No hay cambio para los rusos allí entonces, eh!

¿Y quién esperaba una gran guerra? Aquí está Boris Johnson en el parlamento el 17 de noviembre de 2021, solo unos meses antes del ataque:

El Primer Ministro: Tenemos que reconocer que los viejos conceptos de pelear grandes batallas de tanques en la masa terrestre europea, que creo que es a lo que usted se dirige, se acabaron, y hay otras cosas mejores en las que deberíamos invertir: en el FCAS, el futuro sistema aéreo de combate, y en cibernético. Así es como se librará la guerra en el futuro... No creo que volver a un enfoque al estilo de la década de 1940 nos sirva de mucho".

Bueno, volviendo a un enfoque al estilo de la década de 1940, y ahora un enfoque al estilo de 1916 ciertamente no ha funcionado para los rusos 😏

En general, estoy de acuerdo con su punto, pero quiero comentar sobre el reclamo de 27 millones de muertos. Mientras que la URSS rondaba la cifra habitual era de 20-25 millones. Después de su colapso, los historiadores tuvieron acceso a sus registros y esto se redujo a 15-20 millones. Stalin había estado culpando a los nazis por muchos de sus propios asesinatos. Algunos también hicieron las sumas y llegaron a la conclusión de que durante sus 74 años, el comunismo mató entre 45 y 70 millones de personas, pero eso podría incluir a los muertos en la guerra cuando comenzaron la Segunda Guerra Mundial con los nazis. El reclamo de 27 millones es uno nuevo que tengo... Leer más »

👍🏻

Discrepar. Los rusos tienen tenacidad, algunos podrían llamarlo estupidez, sin embargo, mientras los rusos mueran, no se preocupe. Eslava Ucrania.

¿Cámara de eco? ¡De un troll que difundió propaganda nazi! ¡Dios mío, es posible que deba volver a leer los muchos comentarios que no están de acuerdo con varias políticas, actitudes e intervenciones en el extranjero occidentales! Pero, ese es un punto discutible ya que lo ignorará ... de todos modos, en cuanto a la capacidad de lucha de los rusos, sí, genial si cree que luchar y combatir es igual a una locura sin entrenamiento, mal equipada y sin coordinación, con un gran número de personas, sufriendo bajas innecesarias e inaceptables. ¡para una pequeña ganancia táctica no estratégica! ¡A lo largo de la historia soviética ese ha sido el caso! No significa que seas bueno peleando, significa que no tienes otra opción, aterrorizado y prescindible... Leer más »

Hubo casos de rusos que se unieron del brazo, se mearon con vodka y se tambalearon hacia las líneas alemanas de las Waffen SS para ser derribadas.

Casi en todas partes, Alemania tenía la ventaja táctica a nivel local, pero perdió estratégicamente debido a la falta de números, logística, barro, carreteras rusas y clima. Y más tarde, Hitler.

Fuera de mi cabeza, los defensores de Stalingrado merecen reconocimiento. E incluso allí, perdieron la mayor parte de la ciudad y la NKVD de Stalin no tardó ni un paso atrás para estabilizarlos.

Creo que fue más un general ruso que unas semanas antes perdió la cabeza, lo que marcó la diferencia. Lástima que no tomó la cabeza de Stalin en su lugar.

Creo que la razón principal por la que encuentras que no vale la pena publicar en este sitio es porque siempre te descubren. Ni una sola vez su desinformación y basura han resistido ningún tipo de escrutinio, su narrativa tiene más giros y bucles que una boda de serpientes.

Creo que la primera guerra de Chechenia les dio a todos, incluido el ejército ruso, una indicación muy clara de que no era adecuado para su propósito... durante 20 años han tratado de reformar pero nunca tuvieron éxito. En verdad, el ejército ruso no es capaz de realizar operaciones armadas combinadas significativas y no lo ha sido desde la caída de la Unión Soviética. Para su masa de tierra y necesidades operativas, tenía una fuerza profesional muy pequeña, probablemente alrededor de 140 000, con alrededor de otros 140 000 reclutas de un año que firmaron un contrato de dos años para obtener mejores condiciones y no mucho más... entonces tenía alrededor de 180 000… Leer más "

Gracias por tu análisis. No estoy seguro de su capacidad actual para luchar como una fuerza de armas combinadas. No lo sabemos porque aún no lo han intentado. Tampoco sabemos si tal movimiento está en sus planes, es posible que avancen como lo hacen ahora, un trozo a la vez, minimizando los flancos expuestos. Está claro que los rusos no están obsesionados con ganar territorio a menos que se ajuste a sus objetivos. Casi en todos los lugares en los que están activos parecen estar tratando de que la UA venga a ellos, ya sea un contraataque o un topping... Leer más »

En cuanto a las armas combinadas, eso es lo que intentaron al principio con su ejército profesional de 140.000. Eso falló en su movimiento de decapitación. En ese momento Rusia había perdido la guerra de Ucrania, ahora para entender ese comentario hay que entender la geopolítica de lo que hace una victoria pírrica para una nación e incluso si Rusia gana en Ucrania de alguna manera. La muy triste verdad es que Rusia ha perdido mucho donde realmente importa y eso es geopolítica y estratégicamente. Si nos fijamos en el número de tropas, está muy claro que ha destruido por completo su ejército profesional, ese cuerpo de 140.000 profesionales... Leer más »

Te estás perdiendo el elefante. Durante al menos los últimos 100-150 años, los anglosajones (básicamente los 5 Ojos) se han preocupado por el poder latente de la masa terrestre euroasiática (según el Heartland de Halford Mackinder) y han estado haciendo todo lo posible, principalmente a través de guerras y agrupaciones. para evitar que se convierta en una amenaza para su control del mundo basado principalmente en el mar. El mayor riesgo siempre se ha percibido como la combinación del poderío industrial alemán con las materias primas rusas y, más recientemente, el músculo económico chino. La guerra actual en Ucrania es un ejemplo clásico, los EE. UU. no podrían dar un... Leer más »

Lo siento, pero las acciones de Putin están totalmente impulsadas por la política interna, no por un problema histórico. ahora todo se trata, no de historia... Putin necesitaba un enemigo y Ucrania era fácil... no tenía alianzas reales y jugaba bien con los puntos de vista rusos en el extranjero. El Reino Unido y Rusia han sido durante los últimos 300 años aliados o enemigos... dependiendo de las necesidades geopolíticas de cada nación en ese momento... cualquier campaña anglosajona contra Rusia de 150 años de duración es una completa tontería. En cuanto a Rusia, ha sido expansionista a lo largo de la mayoría de sus iteraciones... Rusia ha sido esencialmente tres estados completamente diferentes... de un imperio autoritario con un... Leer más »

Más mentiras, delirios y pomposidad de nuestro residente Lord Haw Haw...

Dios mío, ¿quién te ha dado de comer esa mierda para publicar? Hilarante, qué montón de basura 😂😂😂😂💩

Entonces, cuando dijiste "La guerra actual en Ucrania es un ejemplo clásico, a EE. arietes, fortaleciendo a la OTAN como un beneficio incidental. Aparte de eso, la agenda oculta era abrir una brecha en la creciente relación entre Rusia y Alemania (según los oleoductos NS1/2)". Por lo tanto, Putin ha caído en la trampa de la OTAN y ha sido burlado, ¡según sus propias palabras! Rusia es significativamente más débil hoy que hace un año.... Leer más »

Guerra de armas combinadas, lo intentaron y fallaron, como dije, los rusos simplemente no son muy buenos para pelear. Son buenos para bombardear indiscriminadamente, violar, bombardear hospitales y morir en masa a las órdenes de generales estúpidos, pero no consideramos estos atributos militares clave.

Los rusos luchan como lo harían los Lemmings. Suicidio en masa hasta que los cuerpos se amontonan y abruman a los defensores con olor. No es el tipo de táctica que puede seguir un país con tan pocos jóvenes.

Parece que tienes una visión muy unilateral. Subestime a su adversario bajo su propio riesgo.

No subestimamos la capacidad de Rusia para violar, torturar y masacrar a inocentes...

Algo que Putin no hizo.

La mayoría de los adversarios, sí, pero un montón de violadores no entrenados, ¡no, lo siento, Johnny boy! Pero, debo decir que sus respuestas son cada vez menos neutrales y más desesperadas.

Es fácil subestimar una supuesta superpotencia. que no puede luchar contra un país pequeño. huele a mentiras y preguntas dónde se ha ido todo el dinero. se ha dicho que Rusia gastó en Armas. El único éxito en la Segunda Guerra Mundial fue cuando los aliados arrasaron todo antes de que los rusos entraran corriendo y agarraran la bandera. y tropas alemanas desarmadas asesinadas. gracioso que el crimen de guerra fue ignorado

Dijiste: "Pareces tener una visión muy unilateral. Subestimes a tu adversario bajo tu propio riesgo". Creo que el gran problema fue que el mundo sobreestimó enormemente la fuerza rusa antes de febrero de 2022. Hoy, el mundo lo ve por lo que es.

"... 'ganar' donde 'ganar' aún no está definido".

¡¡Jajaja!! Qué basura absoluta.

Tú defines lo que es una 'ganancia' en esta situación entonces

No es mi trabajo. No es mi culpa que su líder invadiera una nación soberana en un engañoso intento de reinstaurar la Unión Soviética y haya fallado en todos los niveles.

¿Cómo va tu mandarín?

Violadores muertos, vagones de violación nazis destruidos, desconfianza total en la oligarquía, cobertizos de cabezas/CEO muertos de varias organizaciones corruptas rusas, prueba de la incapacidad de Rusia para librar una guerra moderna exitosa, el fortalecimiento de la OTAN y las luchas internas del gobierno fascista de Putin. ¿Qué tal eso como una buena definición de una victoria?

¿Aún no lo han probado? ¡Ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja! ¿Aún no lo han probado? ¡Claramente no tienes ni puta idea de lo que es una operación de brazos combinados! ¡Esto es el siglo XXI, aún no lo han probado! ¡Invadieron una nación soberana, sin idea ni entrenamiento sobre operaciones de armas combinadas! ¡FFS no es algo para lo que pruebas, es algo para lo que entrenas, durante jodidos años! Dios mío, ¡hilarante!

Algo extraño de decir... "Está claro que los rusos no están obsesionados con ganar territorio a menos que se ajuste a sus objetivos. Casi en todos los lugares en los que están activos parecen estar tratando de que la UA se acerque a ellos, ya sea un contraataque o un topping. posiciones defensivas". En primer lugar; cuales son los objetivos El día 1, Putin declaró que su prioridad era la desnazificación, la desmilitarización de Ucrania y la 'protección' de las personas de habla rusa en el este de Ucrania. Irónicamente, Putin ha acercado sus políticas al nacionalsocialismo más que cualquier otro país desde la Segunda Guerra Mundial. Hitler no invadió muchos países... Leer más »

Los rusos son excelentes en la lucha, no tienen ningún valor en la vida humana; están fotografiados en Liderazgo y Logística.

Pedro

Estoy de acuerdo: Rusia no sabe qué hacer a partir de aquí. Saben que no están ganando pero tampoco están perdiendo (excepto las personas, de las cuales tienen más que la mayoría). Rusia puede mantener esto por un tiempo todavía. Biden necesita subirse a un avión a Rusia. Sé que probablemente esté más allá de él, pero el respaldo (¿cómo se llama, Harris?) No tiene idea. Alguien con medio cerebro y poder militar detrás de ellos necesita hacer un movimiento. De lo contrario, seguiremos aquí por esta época el próximo año.

Creo que es una gran presunción pensar que los rusos pueden seguir así. Todo el mundo parece darles el beneficio de la duda basándose en lo que los soviéticos podrían hacer, pero Rusia tiene toda la industria a la izquierda, así que no sé por qué. Hay un límite a la cantidad de basura de los años 60 que pueden reactivar.

De acuerdo, Rusia efectivamente se está destruyendo a sí misma.

Eso me dio una buena carcajada. Gracias.

¿Qué crees que es la muerte de al menos 200.000 jóvenes en una guerra de agresión... con otros 300.000 reclutas en una lucha que matará a muchos de ellos... hay muchas posibilidades de que la guerra de Putin mate o mutile a medio millón? jóvenes rusos... eso se llama destruirse a uno mismo. No es nada de lo que reírse, es total y completamente jodidamente trágico.

👍

se llama Country Killer, no hay hombres jóvenes para criar, entonces el mundo se convierte en un lugar mejor LOL

Pronto habrá muchas jóvenes rusas buscando marido o pareja, pero no habrá ningún joven por ningún lado. Excepto en China, donde las políticas pervertidas de 1 hijo estatal han llevado a más hombres que mujeres. Vivimos en tiempos locos.

Sin mencionar a todos los muchachos jóvenes que han dejado Rusia para evitar el servicio militar obligatorio, muchos de ellos altamente calificados.

¿Qué? ¿Operaciones rusas de armas combinadas? Sí, totalmente de acuerdo, todos nos hemos estado riendo durante 12 meses, ¡me alegro de que estés de acuerdo, buen muchacho!

Armas combinadas rusas… Un AK + una pala.

Eres malo 😂😂😂

Nadie va a dejar salir a Rusia de nuevo. y con la UE cambiando los mercados de comercio. Vender a los países pobres del tercer mundo no lo mantendrá y sus líderes simples y codiciosos, el siguiente paso, cualquier país que apoye a Rusia recibe una sanción. Moler ese pequeño país de mente estrecha en la tierra.

¡La verdad puede ser divertida a veces!

"Pero las Rusias se jodieron, toda la industria se fue", pero podría decirse que más que nosotros. Tome barcos, están produciendo rompehielos, submarinos, buques de guerra, petroleros, carga general, etc., a una velocidad de nudos. O aeronaves tanto civiles como militares. O vehículos blindados de todo tipo. O automóviles, camiones y máquinas agrícolas. Mejor aún, utilizan principalmente sus propios recursos para hacerlo. Rusia es un país integrado verticalmente, un poco como solíamos ser. Pero no tienen la cantidad de contadores/abogados/consultores, etc. que tenemos nosotros que aumentan maravillosamente el PIB pero no la riqueza base de un país. Ellos nunca... Leer más »

Ummm, bueno, veamos su programa de construcción de SSN ... cuántas décadas le tomó a Rusia construir 4 submarinos de clase Yasen ... 30 años ... cuántos combatientes de superficie de 7000 toneladas ha construido Rusia en los últimos 30 años ... eso será ninguno .

Está bien, entonces quieres mirar los submarinos. Primero, el 885 y el 885M Yasen no son SSN, son SSGN. Dejando eso de lado, en los últimos 10 años, la Armada rusa ha recibido 10 submarinos diesel-eléctricos multipropósito pr. 636.3 "Kilo mejorado". 3 submarinos nucleares, uno pr. 885 "Ceniza" y dos pr. 885M "Ceniza-M". 6 submarinos de misiles nucleares estratégicos, tres proyecto 955 "Borey" y tres proyecto 955A "Borey-A". 1 submarino nuclear de propósito especial pr. 09787 "Podmoskovye" (portador de estaciones nucleares en aguas profundas) 1 proyecto submarino nuclear de propósito especial 09852 "Belgorod" (portador de estaciones nucleares en aguas profundas y sistema oceánico multipropósito "Poseidon"). Este año otros 885M… Leer más »

¿Y cuántos años llevó construir y poner en marcha los primeros 3 proyectos 885? Más de 500 toneladas... eso no es construcción de buques de guerra, son barcos y todo... los principales combatientes de superficie reales construidos y encargados en los últimos 30 años han sido 1) proyecto 11540 x1, una fragata de 4400 t basada en un diseño de 1986 2) proyecto 11356R x3 fragatas de 4000 t basadas en Diseño de casco Krivak que es un diseño de 60 años 3) proyecto 20350 x2 fragatas de 5400 toneladas... el único diseño verdadero 21c que Rusia ha construido... diseñado entre 2000-2003 tomó 20 años construir dos. lo siento, pero para las principales... Leer más »

Troll fanboy fetiche ruso! Respuesta desesperada mi pequeño troll…….

su gran problema es que ni siquiera usa Intel de código abierto de una manera equilibrada... por lo que siempre se está volviendo loco... Rusia construyó 23 buques de guerra de superficie entre 2013-17... har har har... todos podemos irnos y búsquenlo….estar como nos gusta en un país libre y todo.

"produciendo submarinos" 😆

K-329 Belgorod: establecido por primera vez en 1992, comisionado en 2022. Solo les tomó 30 años producir eso …

Se quedaron sin dinero y cuando consiguieron algo fue a las armas estratégicas de disuasión, el ejército y la fuerza aérea, la marina de propósito general quedó en último lugar. La función del Belgorod sufrió grandes cambios, comenzando como un misil de crucero Oscar 2 y terminando llevando torpedos Poseidón y con 30.000 toneladas es grande. Así que no es realmente un caso típico, ¿verdad?

Ah, entonces el dinero en sus "armas estratégicas de disuasión"... eso sería en el misil balístico Satan 2, que tan inconvenientemente falló su prueba en la víspera de la reciente perorata/discurso de Putin. Entonces, ¿no cree que Belgorod sea un representante de la Armada rusa ... quizás el almirante Kuznetsov entonces? 😆 Tal vez injusto ya que estos son todos de época soviética... ¿Para los nuevos combatientes de superficie construidos desde el colapso de la Unión Soviética...? Bueno, 3 fragatas clase Almirante Gorshkov, y 9 corbetas clase Steregushchiy y err... ¡eso es todo! En el mismo período de tiempo, la Royal Navy construyó 10 fragatas Tipo 23,... Leer más »

Y nuevamente su silencio y la falta de una respuesta razonada y bien informada, muestra su condición de troll sin experiencia…..👍

Siempre encuentro que los hechos públicamente indiscutibles son una forma rápida de cerrar las extravagantes afirmaciones/mentiras de los trolls y los propagandistas. No puedo creer que sea tan estúpido al pensar que no respondería con los detalles relevantes 🤷🏻‍♂️

¡Quedarse sin dinero! ¡Ja, ja, jaaaa, quieres decir que se escaparon CON el dinero! Nob Jockey partidario de la violación, el genocidio y el asesinato. ¡Tu falta de condena por esta invasión ilegal demuestra tu agenda y tu condición de troll nazi que todavía tiene una insignia de Jimmy Saville que me lo arregló!

Rusia lo hace bien pero sigue soñando que es un país estratégico que tiene el mismo poder e influencia que la Unión Soviética. Tiene una gran masa de tierra y una economía mediana. Estaría bien si no tuviera un líder que piensa que es su trabajo invadir países y luego no cambia de opinión cuando todo se arruina. Preferiría tener cientos de miles de personas muertas y heridas, aterrorizando a millones más en su nombre. No todos los rusos son gente horrible, dado que ya quedan un millón de personas agradables. Igual que no todos los británicos son agradables. Simplemente mal informado.

Bueno, tragándolos a la manera de Tomas el motor del tanque.

Sospecho que tienen la intención de cambiar de ataque a defensa una vez que hayan construido sus defensas, con la idea de mantener lo que ahora tienen y buscar una solución tipo Corea. Un excavado en T62 es diferente a uno a la intemperie. Una versión rusa de la línea Hindenburg. Rusia puede reconstruir la industria con el tiempo suficiente y su industria no está siendo atacada más que por las sanciones. Las cosas que producen pueden no ser particularmente buenas, pero solo tienen que ser lo suficientemente buenas. Se desconoce cuánto tiempo pueden mantenerlo, pero mientras el... Leer más »

Creo que tienes razón… pero mira lo bien que funcionó la Línea Hindenburg. En una ofensiva de 9 días contra él, los aliados tomaron 36.000 prisioneros, destruyeron 380 piezas de artillería y provocaron que los alemanes solicitaran un armisticio. Una vez que un ejército elige esconderse detrás de una posición defensiva, nunca para salir, le da la iniciativa a la fuerza atacante. Los atacantes todavía necesitan una fuerza mucho mayor, la relación clásica es de 3:1, y probablemente sufrirán mayores pérdidas. Pero el momento, el lugar y el método de cualquier acción es la elección de los atacantes. Si la logística sigue siendo la misma: el suministro del oeste... Leer más »

Eso puede funcionar en el extremo este de Ucrania (las partes con mucho sentimiento partidista pro-ruso) pero para el resto... el suministro no es fácil... las tropas estáticas corren el riesgo de ser rodeadas... y vivirán en un país que los odia. …a la larga, Rusia sangrará aún más que ahora….todos sabemos lo que cuesta tratar de retener incluso una parte de una nación en la que la gente no te quiere allí…con armas occidentales y entrenamiento en la mezcla….

Exacto, por lo que incluso si Rusia se hace cargo de una parte o la totalidad de Ucrania, serán tan bienvenidos como un pedo en un traje espacial. Ataques constantes, operaciones de insurgencia. Rusia intentará sofocar eso con su método habitual de miedo, tortura, asesinato e intimidación mientras presenta a la audiencia local y mundial que todo es brillante. El costo para Rusia de tratar de ocupar con ser masivo en dinero y mano de obra, equipo. El único objetivo final que pueden tener es el mismo que el objetivo original, instalar gobiernos prorrusos en toda Ucrania. Ha habido mucha sangre... Leer más »

"Lo que queda del orden internacional". El mundo como lo conocíamos está acabado. Los bloques son ahora un ejercicio de papel, incluso con países que siguen luchando por proteger sus propios intereses. La propiedad china a través de la deuda paralizante de tantos países es una señal de lo que vendrá. A China le conviene tener una Rusia debilitada, cuanto menos resistencia en el este, más fácil de explotar los recursos naturales siberianos. ¿La enfermiza retirada de Biden de Kabul, el fracaso de Greased Piglets para garantizar los derechos de Hong Kong? Ambos enviaron un mensaje claro a Xi. Ucrania y Rusia se verán obligadas a... Leer más »

Tenemos una memoria de 'el mundo' tal como lo conocíamos', por lo que es posible recuperarla. Lo que necesitamos es otra Isabel de Castilla para arreglar las cosas 🙂

No estoy de acuerdo. La confianza en el proceso político llamado "democracia" y sus políticos es lo más bajo que he experimentado en mi vida. ¿Recuperar a qué? ¿Más corrupción en todos los niveles? Lamentablemente, creo que la historia arroja grandes conflictos para nivelar el campo de juego, aunque con trágicas consecuencias para la gente común. El antiguo titular de varios palacios rumanos descubrió por las malas hasta dónde se puede empujar a la gente. Los reservistas militares en Israel se negaron a participar en los ejercicios la semana pasada. Supongo que el tiempo lo dirá, pero ¿después de las mentiras expuestas en el Reino Unido la semana pasada? Puede que pronto sea... Leer más »

Como usted dice, la confianza en las democracias occidentales está en su punto más bajo. Nos hemos vuelto débiles y vulnerables a la competencia económica y militar de los regímenes autoritarios porque hemos decidido que la 'democracia liberal' es suficiente. no lo es; tiene que ser informado por el cristianismo si nuestras sociedades no van a autodestruirse, ser subvertidas o derrotadas por enemigos.

..enemigos dentro.

Dentro de uno mismo. La guerra en Ucrania es una manifestación del complejo de persecución de Putin.

Acordado.

Err... ¿¡¿Qué "mentiras expuestas en el Reino Unido la semana pasada"?!?!

Erm... para los ingenuos entre nosotros, prueba el nuevo "Handcock Half Hour" y las revelaciones de WhatsApp sobre las actitudes y acciones del gobierno hacia la población sobre la supuesta "pandemia". Básicamente, necesitas leer, luego pensar lateralmente (si es posible) y dejar de mover la bandera. Entonces pregúntate quién eres hoy 🙄

Oh, sí, eres el pastel de frutas de la teoría de la conspiración... Nada en los mensajes de WhatsApp refuta que la pandemia fue real y mortal. Todo lo que hacen es mostrar que ciertos individuos en el gobierno tienen un sentido del humor burdo. Antes de que Ockenshit vendiera los mensajes de WhatsApp a The Telegraph, ya se habían enviado para su inclusión en la consulta pública. Entonces ya estaban en el dominio público como evidencia.

Es curioso cómo algunas personas hoy en día parecen equiparar la paranoia con el "pensamiento lateral". Afortunadamente, todavía es una pequeña minoría de la población la que sufre este engaño.

Diversión constante como siempre gracias. Tus puntos de vista favorables al gooberment y al establecimiento, tu creencia en los medios heredados y tu "lealtad" a un sistema muy defectuoso muestran lo que eres. ¿En cuanto a la Sra. O? Haciendo el trabajo de un periodista. Continúa, los conservadores veraces necesitan tu voto 😂

Y creo que demostraste tu paranoia allí mismo con esa diatriba trastornada. Como no soy un gran admirador de este gobierno, podría enumerar una larga lista de errores y decisiones con las que no estoy de acuerdo. Pero siguen siendo mucho mejores que el caos opuesto a pesar del giro de Starmer... Si por 'establecimiento' se refiere al 'establecimiento científico', entonces sí, creo que son los principios rectores de la prueba experimental de hipótesis, que requieren reproducibilidad de resultados y pares. -revisión, etc, etc. Es gracias a ese 'establecimiento científico' nacido de la Ilustración que disfrutamos de la tecnología y la ingeniería modernas. Si no lo crees, entonces... Leer más »

💘

¡Dios mío, es otro que responde hechos y conocimientos con un lindo emoji, confirmando a todos que no tiene respuesta! Pero, estoy seguro de que en su mente tiene razón... el bueno de Stotty, nunca tuvo COVID, ya sabes, en forma y saludable, todo un plan Tory, ya sabes...

Sean entiende los emojis mejor que las narrativas objetivas/cuestionadoras. En realidad, la tecnología tiene algunas ideas geniales para comunicarse con el agitador de banderas débil mental.

¡Teóricos de la conspiración débiles mentales! ¡Mucho peor!

Como teórico de la conspiración, ha demostrado ser tan débil mental como JohnInMk. Me sorprende que no estés animando a Putin con él, la mayoría de tus amigos de la teoría de la conspiración deploran la ayuda occidental a Ucrania...

¿Medios heredados? Con toda seriedad, estoy interesado en lo que ahora reemplazará a los medios heredados, quién es el medio heredado y quién lo reemplaza, ¿cómo se prueban y verifican las afirmaciones, los hechos y la información? Genuinamente interesado en sus pensamientos sobre este Stotty mi muchacho! Pero por favor, por favor no digas en línea… ¡Dios no lo quiera!

Si, solo si te interesa. Los medios heredados son los que permitieron a The Orange Man y Greased Piglet. Muy poca objetividad en TV o "periódico". Por lo general, muy de izquierda o "de derecha". Cuando se cierra el debate, la gente cancela (algunos muy bien calificados y bien informados) Lo mismo que está sucediendo en Rusia ahora, solo que eso puede ser fatal y rápido. Bueno, ahí es cuando millones de personas recurren a lo que podríamos llamar medios alternativos en busca de una forma de verdad. Si sus preciosos medios hubieran hecho su trabajo, cuarenta y tantos mil ancianos podrían no haber muerto solos sin familia. Murieron a causa de... Leer más »

Ok, gracias por la respuesta bastante extensa, que se convirtió en una especie de transmisión política del partido, pero haré la pregunta nuevamente, ¿qué/quién reemplazará este medio heredado que tanto te desagrada? ¿De dónde sacaremos todos la información?

Sí, una transmisión política del partido por la monstruosa fiesta loca delirante 😆

Sí, te has ido completamente por la madriguera del conejo, ¿no es así? Probablemente no sepas lo completamente loco que suenas para la gran mayoría de la población. El derecho a la libertad de expresión garantiza que no te metan en la cárcel por decir lo que quieres. Pero grite "fuego" en un lugar público repleto cuando no lo hay, y puede esperar consecuencias. Calumniar o calumniar a una persona y, si tiene las finanzas, no se sorprenda si se encuentra en la corte. Diga mentiras y desinformación peligrosa durante un momento de emergencia, como una pandemia, y no se sorprenda si hay... Leer más »

Compró un par de bragas usadas de Piers Corbyn por £ 200, estos amantes de la conspiración, tal vez piensa que la izquierda y el laborismo habrían sido mucho más efectivos y "honestos" en la pandemia... pero no se preocupen, está esperando la conspiración. Salida del calendario, 12 páginas brillantes de Piers Corbyn en varios "disfraces"...

Oh Piers Corbyn – se topó con una de sus patéticas demostraciones; un mamut 6 personas en asistencia 😆 Realmente se ve tan trastornado en la vida real como en sus fotos... Lamentablemente, si bien hay locos de la conspiración como en la izquierda, parece haber aún más en la extrema derecha. (Lo cual me parece vergonzoso como capitalista de libre mercado…) Por supuesto, los laboristas habrían sido un desastre absoluto durante la pandemia con Jezza Corbyn como primer ministro… Gracias a Dios, Bojo ganó en 2019. Por cierto, si miras a Piers en Facebook, parece estar sin dinero, y está constantemente suplicando por... Leer más »

Libertario, según algunos, cualquier cosa, desde fascista hasta racista. Depende de lo que el Daily Mail les diga que piensen.

Ah que medios heredados otra vez, medios muy traviesos!

Población del Reino Unido: 67 500 000 Lectores del Daily Mail: 800 000

Se te ocurren estas locas conspiraciones sobre los medios de comunicación que controlan a la población y, sin embargo, eres demasiado perezoso para pasar 60 segundos y molestarte en averiguar el alcance real de su alcance.

Flag shagging….yaaaawn, por favor, Sr. Piers Corbyn, ¿puedo tener su autógrafo, está tan concentrado?

😂 Te lo dije antes, stomkop.

¡Esfuérzate más por favor, gracias!

Sospecho que ha pasado mucho tiempo desde que John ha podido ponerse duro en absoluto... 😆

Acordado.

Estoy de acuerdo en que Rusia fue completamente tonta y eligió al enemigo geopolítico equivocado. De hecho, Occidente nunca fue su enemigo... pero Putin necesitaba un enemigo fácil que él pudiera manipular... pensó que Occidente era débil y fácil de manejar... cabrear a China habría llevado a una guerra de carriles que Rusia siempre iba a perder... Occidente nunca volvería a invadir Rusia... El problema es que creo que China siempre ha planeado tomar el Lejano Oriente ruso. Necesita tierra para cultivar alimentos y, debido al cambio climático, esto se volverá crítico dentro de 50 años. Putin ha debilitado a su nación y ha convertido a una generación en enemiga... Leer más »

La gente no reconoce el efecto del pensamiento de Dugins sobre Putin. Siento que la muerte de su hija contribuyó al aumento de la paranoia de Putin. Y la expansión de la OTAN hacia el este hizo que esto fuera inevitable. Sin embargo, China tiene un rival en India y Modi, así que sí, tiene razón, el objetivo será la expansión a Rusia. China vio debilidad en la inacción sobre Hong Kong y la retirada de Kabul. ¿Si Estados Unidos no interviene en Taiwán? El destino de Occidente está sellado, una parte marginada del mundo con una dependencia de China para los bienes. El fracaso de cualquier occidental... Leer más »

Su opinión de que estamos a solo unos pasos de lo que describió puede aplicarse fácilmente a la inversa. Los países enumerados están a solo unos pasos de un liderazgo democrático libre y justo.

"¿Por qué Rusia ha tenido 12 meses tan desastrosos?" No llevó a cabo las 7 Ps. La planificación y preparación adecuadas evitan un mal desempeño.

Sospecho que los oficiales rusos corruptos que se han llevado el dinero destinado al mantenimiento de vehículos pensaron que Putin solo estaba fingiendo cuando amenazó a Ucrania. O pensaron que sería una guerra de 3 semanas. Putin ha invertido dinero en las fuerzas armadas rusas durante los últimos 15 años y creía que los informes de que estaban luchando encajaban. Un poco como Hitler mirando sus unidades para la Batalla de las Ardenas. Parecía poderoso en el papel, pero muchas de esas unidades habían perdido a sus mejores hombres asesinados o capturados, y los números formados por ancianos y niños. Eso sí, cómo... Leer más »

""Hacer un paralelo con la Segunda Guerra Mundial"" Eso es muy interesante, en el período previo a la Segunda Guerra Mundial. El Ejército Rojo tenía un total de 18700 tanques en servicio. En el frente occidental, el Ejército Rojo tenía 28 Cuerpos mecanizados en los 5 distritos fronterizos con un total de 10688 de los cuales el 83% eran reparables. Sobre el papel, una fuerza formidable, sin embargo, en comparación con las diversiones de tanques alemanas, los policías mecanizados soviéticos eran pesados ​​​​en tanques con insuficiente apoyo de infantería y artillería. (Suena familiar hoy) El Ejército Rojo concentró seis Cuerpos mecanizados con 2200 Tanques en su Frente Occidental para defender el saliente de Bialystok... Leer más »

Creo que estoy en lo correcto; El ejército británico en el noroeste de Europa se organizó de manera similar con un batallón de infantería por tres tanques en cada división blindada y ¿cómo funcionó eso en Goodwood? En general, el PBI lo pasó mal en el Bocage y siempre nunca lo suficiente y mal equipado. Las Divisiones Acorazadas Americanas tenían tres comandos de combate dos con tanques. Tres batallones de Infantería.

Jonno, gracias por eso, pero el punto que estaba tratando de hacer es que, si bien Rusia es tan capaz de eliminar equipos a la par tecnológica que Occidente (generalmente mucho más), su estructura política sigue ligada a un sistema donde el nepotismo, el amiguismo y la corrupción endémica aseguran que la peor persona para el trabajo será seleccionada en lugar de alguien en función del mérito, lo que, como hemos visto, ha resultado en la emasculación total de las fuerzas armadas rusas, que hasta febrero de 2022, se consideraba una fuerza para ser reconocido con. Pero lo que hace que esto sea aún peor, es... Leer más »

Solo leyendo "Red Steamroller" de Robert Forczck (1943-45). Muy buena lectura. Aunque creo que sobreestima la capacidad rusa. el alcance que postula el libro). El punto clave es que creo que la producción en masa (de tanques básicos pero decentes, en su mayoría T34) y la movilización en masa son lo que ganó para Rusia. Pero incluso cuando los rusos tenían una superioridad abrumadora (y las unidades alemanas estaban gastadas ) todavía sufrieron enormes bajas. Esto indica fuertemente que los rusos todavía estaban en muchos sentidos... Leer más »

la mayoría de los lugareños también estaban del lado de los rusos, lo que ayudó, en lo que respecta al sabotaje detrás de la línea.

Las reservas de municiones del Reino Unido se encuentran en niveles "peligrosamente bajos" debido a la guerra de Ucrania, advirtieron los parlamentarios. La reconstrucción de las reservas decrecientes de municiones del Reino Unido después del conflicto podría tomar al menos una década, poniendo en riesgo la seguridad británica, dicen. El Comité de Defensa de los Comunes dijo que el Reino Unido y otros aliados de la OTAN han permitido que sus reservas de municiones caigan a "niveles peligrosamente bajos" mientras buscan mantener a Kiev abastecida en su defensa contra la invasión rusa.

Hola George,

Como he señalado en el pasado, los ucranianos están utilizando tanta munición en una semana que la OTAN (incluidos los EE. UU., creo) puede producir en un mes. No hace falta ser un científico espacial para saber adónde lleva eso, aunque parece que hace falta una guerra para mostrárselo a los políticos de la OTAN... Todos son unos tontos miopes (lo digo educadamente).

La industria armamentística del Reino Unido ha sido diezmada en los últimos 20 o 30 años, tanto que el vehículo de reconocimiento Ajax se está construyendo en una fábrica de carretillas elevadoras...

Saludos CR

Estados Unidos está en proceso de aumentar la producción de proyectiles de artillería de 155 mm de aproximadamente 14 400 por mes a 90 000 rondas por mes dentro de dos años y está gastando miles de millones para hacerlo.

Daniel,

Gracias por esa pequeña información que destaca los desafíos que enfrentan los países de la OTAN. Dos años y miles de millones para escalar efectivamente a pie de guerra en un calibre (bueno, es tiempo de paz). ¡Creo que el Reino Unido no produce municiones de artillería en estos días ...! Nueces..!

Saludos CR

CR escribió:"Creo que el Reino Unido no produce ninguna munición de artillería en estos días..."

El Uk MOD se suministra con proyectiles de 155 mm (así como proyectiles de mortero de 105 mm y 81 mm) de su planta de Washington (noreste de Inglaterra) y la producción se incrementó en noviembre pasado:

Ah, gracias por eso Farouk, tenía la impresión de que habíamos cerrado las plantas...

El lado de la familia de mi madre proviene del noreste, pero no sabía de una planta en Washington. Gracias por el enlace.

Saludos CR

Ah, pero ¿qué va en las conchas? ¿Todavía no estamos (Reino Unido) fabricando explosivos?

Juan escribió:

""Ah, pero ¿qué va en las conchas? ¿Todavía no estamos (Reino Unido) fabricando explosivos?"

Los proyectiles de Washington se envían a ****** donde se llenan con una mezcla de RDX/TNT. Es un sitio independiente en medio de la nada donde han estado produciendo explosivos desde 1938.

Sí, conozco a algunas personas que trabajan allí. Ha habido bastante inversión a lo largo de los años. También BAE tiene Radway Green, que produce munición para armas pequeñas.

Los explosivos para RAF Paveway IV, se fabrican en Italia.

GDUK es mi nervio crudo MOD favorito en la actualidad. Tal vez deberíamos estar agradeciendo a Putin por dar a nuestros ilusorios políticos creyentes en el dividendo de la paz una llamada de atención. A ver si abren una fábrica de municiones y una planta de producción de tanques en los próximos meses. Los veteranos debemos seguir pateando a la clase política donde más le duele. Siento que viene otra carta al Telegraph en ho ho ho.

Tengo la suerte de poseer una primera edición del excelente libro de Ledwidge 'Losing Small Wars - British Military Failure in Iraq and Afghanistán'.

Los altos mandos del ejército británico cometieron errores muy similares, particularmente en Irak. Uno espera que los cursos de capacitación disponibles en el cuartel general del ejército de Andover ahora reflejen las lecciones aprendidas

¿Tu libro escrito en retrospectiva describe cómo sería 'ganar'? El problema era político, no militar. En términos militares, los talibanes fueron derrotados hasta que Irish Joe tiró su mano (sin decirle a nadie según la doctrina estadounidense passim). Irak fue aplastado por un hombre que debería haber seguido siendo presidente de algún exclusivo club de campo de California. Nuestro tipo en Bagdad tenía un cerebro del tamaño de una pequeña fábrica y fue cuidadosamente ignorado. En Omán, Brunei y Malaya antes, los británicos acertaron en la política. Y tuvieron éxito.

Le sugiero que lea el libro de Ledwidge antes de pontificar sobre las guerras modernas de las que claramente no sabe nada.

El problema tanto en Irak como en Afganistán fue que los políticos no establecieron objetivos claros, ni expresaron los resultados que querían de los despliegues del Ejército. En Helmand en particular, la rotación de dos años del alto mando resultó en una continuidad estratégica o incluso táctica.

¿Por qué? Nunca te ha detenido. Este país nunca fijó ningún objetivo en ninguno de los dos conflictos.

Nunca deja de sorprenderme cómo tantos ven a Irak y Afganistán como fracasos militares. Err no, militarmente el trabajo estaba hecho, pero luego las élites políticas imbuidas de derechos humanos pueden dictar políticas como si Terry te dispara un arma y luego deja caer el arma, no puedes dispararle, si Terry quiere cultivar drogas, entonces no hay nada. puedes hacer al respecto, si Terry quiere engañar a Little Adbul, esa es su cultura y no hay nada que puedas hacer al respecto. Si Terry asesina a una mujer y su familia,... Leer más »

Buen Farouk. Pensé que mi gira final en Afganistán fue un éxito. Estaba incrustado con los canadienses. Parte de mi misión era entrenar al ejército afgano local. Algunos de estos hombres no sabían leer, pero estaban dispuestos a arriesgar sus vidas al ponerse el uniforme nacional. Estaban ansiosos por aprender, pero volvían a escribir cuando estaban en contacto, es decir, todos se agrupaban y luego rociaban y rezaban en modo automático. No importa cuántas veces los mostráramos, la mayoría volvió a escribir. No estoy seguro de por qué, se debió puramente a la falta de educación,... Leer más »

Se agradece su experiencia y perspectiva. La conclusión es que la gente tiene que estar preparada para luchar por su propia libertad. Lamentablemente, los afganos deponen las armas. No puedes pelear guerras para siempre, en algún momento los lugareños tienen que decidir si quieren un futuro moderno y están preparados para luchar por él. Ucrania es un buen ejemplo.

Bien dicho DaveyB. El verdadero desastre cuando los estadounidenses capitularon y se retiraron fueron los miles de millones de dólares en armamento moderno y cientos de toneladas de municiones que dejaron para los talibanes.

Todo se parecía mucho a la retirada estadounidense de Vietnam del Sur. Muchos otros dijeron eso en ese momento.

Pregunta tonta, pero ¿alguna vez han recuperado algo de eso preguntando amablemente? Suena muy arriesgado dejarlo todo ahí para que los chinos y cualquiera lo husmee.

Me moderarían, una vez más, si les dijera qué están haciendo los talibanes con eso. Pero se está vendiendo y está apareciendo en todo el Medio Oriente.

Gracias por tu servicio Davy. Afganistán ha vuelto a los valores islámicos fundamentales, algo que muchos islamistas desean en este país en verdad. Pakistán estuvo moviendo los hilos durante la reciente guerra 2001-2021. Estoy seguro de que sabes esto. Pakistán quiere un Afganistán islamista como baluarte contra la influencia o el control indio. Es geopolítica: El Gran Juego. En los años 60 (era de la Guerra Fría), Afganistán había avanzado con confianza, aunque al igual que con Irán, los campesinos eran una clase muy separada. Estas imágenes te pueden interesar. Su misión fue bien pensada pero mal cumplida por la geopolítica... Leer más »

De nada. Una historia sobre la participación de Pakistán en Afganistán. Estoy en el sur de Kandahar es el desierto rojo. Esto va todo el camino hasta la frontera con Pakistán. Al mirar un mapa, verá un área que se adhiere a Pakistán. En esta zona hay un pequeño pueblo. No lo nombraré, pero está dividido a ambos lados del borde. Esta ciudad es uno de los principales lugares donde el jugo de amapola se refina en heroína. Como parte de un grupo de trabajo conjunto, participé en saqueos de esta ciudad varias veces. La misión es eliminar la heroína refinada, quemar... Leer más »

Siempre es mejor hablar con las personas que hacen el trabajo. Confirma mi entendimiento. No entiendo por qué este país da ayuda a Pakistán. Un amigo paquistaní, un comerciante jubilado, me dijo que no aceptara el llamamiento por las inundaciones. 'El dinero será robado' fue su opinión en resumen.

Solo puedo compadecerte y felicitarte. El educado puede ser un dolor peor que cualquier bocón de bar de salón porque no lo hace para ganarse la vida.

Gracias Farouk. Yo también me he cabreado con la gente (muchos de ellos altos oficiales estadounidenses, pero también algunos civiles del Reino Unido que carecen de conocimientos) que afirman que nuestras fuerzas armadas fracasaron en Irak y Afganistán. He estado orgulloso de mi servicio en Afganistán (del 8 de noviembre al 9 de mayo). Los políticos siguieron cambiando los objetivos: la misión parecía comenzar justo después del 11 de septiembre como capturar o matar a los líderes de AQ en el complejo de cuevas de Tora Bora, creció para incluir la clasificación de AQ en Kabul, luego Helmand, repartiendo algunos acción ofensiva contra sus patrocinadores talibanes, luego a... Leer más »

RE 'los talibanes fueron derrotados hasta que el irlandés Joe le tiró la mano' Corríjame si me equivoco, pero creo que la línea de tiempo es la siguiente: Trump es elegido después de la interferencia electoral de Rusia; Trump rompe dos acuerdos internacionales ganados con tanto esfuerzo, por pocas razones aparentes aparte del color de piel del presidente que los firmó; Los demócratas hacen de la crítica de esto un punto importante de su oposición; Trump intenta llegar a un acuerdo con Corea del Norte y falla; Trump hace un trato con los talibanes que es tan malo que enfrenta la oposición de los Jefes combinados; Él... Leer más »

Hola Chris. No el señor Biden sino sus asesores. No sabemos qué información se le dio sobre cómo se iba a lograr la evacuación.

Es posible que te hayas perdido esto:

https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-64897424

La retirada real estuvo llena de errores tácticos, estoy de acuerdo.

Dado el acuerdo de larga data, eso me desconcierta. Sospecho que los militares se habían aferrado a la esperanza de que se retiraría del trato. Luego tuvieron que armar un plan de retiro rápidamente cuando se dieron cuenta de que él sentía que tenía que cumplir con el acuerdo.

Las armas occidentales que sostienen a una población determinada con la intención de salvar a su país es un problema para cualquier invasor.

Eso suena muy familiar…. Viva 🇺🇦

Saludos para este George. Hay otro ángulo estratégico que no se ha abordado, que puede tener un impacto dramático en la economía de Rusia.

Este es el desempeño percibido del equipo militar de Rusia. La percepción es que está funcionando mal, independientemente de la falta de capacitación que tienen sus operadores.

Mi opinión es que esta mala percepción tendrá un efecto dominó en sus ventas de exportación militar. Lo que también ralentiza la capacidad de Rusia para obtener capital duro que se utilizará para pagar equipos de reemplazo. Retrasando así su capacidad para reconstruir sus fuerzas después del resultado de la Guerra de Ucrania.

Supongo que no está incluyendo los productos que han funcionado bien como Kalibre, otros misiles, SAM y artillería de todo tipo, por ejemplo. Tampoco estoy seguro del impacto de las ventas en el "equipo militar". Las 'torretas voladoras' en el T-72/90 no son una noticia nueva y no han impedido que sean el tanque más popular que existe. Esperamos a ver cómo se desempeñan los leopardos, etc. para dar una comparación. En cuanto a BMP/BTR, etc., parecen estar funcionando como se esperaba, nuevamente cuando Bradley/Striker, etc. lleguen al frente, tendremos una comparación. Sin duda los camiones logísticos… Leer más »

Sí, Kalibr... sin duda, el arma elegida para destruir hospitales, escuelas, viviendas civiles... todo lo cual es poco probable que tenga defensas antimisiles.

El hecho es que incluso cuando se compara el rendimiento de prueba de, por ejemplo, el muy publicitado misil Satan 2 con incluso Corea del Norte, este último ha tenido un gran éxito y confiabilidad, como lo mostrará cualquier investigación sobre los lanzamientos. En cuanto a los lanzamientos de misiles Zircon basados ​​​​en barcos hipersónicos, se ha demostrado que algunas de las películas publicadas casi con seguridad muestran un misil idéntico a su diseño soviético predecesor que ha demostrado una precisión terrible en Ucrania e incluye elementos que lo hacen inadecuado para el vuelo hipersónico, así que quién sabe qué. decir que el misil realmente ha alcanzado más allá de la bravuconería.

Sí, recuerdo que Ryan Air anunciaba que era la aerolínea más popular del país, incluso cuando año tras año recogía más quejas de los usuarios que cualquier otra aerolínea. Hay una diferencia sustancial entre 'popular' y 'numeroso' ya que muchos otros factores significativos entran en la ecuación: el costo, el soborno, la influencia política, la 'compensación financiera' y la presión económica son solo algunos. El equipo ruso siempre va a ser más barato que las alternativas occidentales, mientras que India ha mostrado confianza en comprometerse costosamente con su equipo de 'alta tecnología' que no es sólida.

Una cosa que diré es que los SAM son un punto fuerte en el armamento ruso, no creo que nadie pueda negar que ha mantenido muy tranquilas a las fuerzas aéreas de ambos lados y tiene una larga historia que enfocó a Rusia en descuidar mucho más en el perfeccionamiento de su efectividad que se remonta a los años 60 La artillería me sorprende mucho más al escuchar que se menciona que su desempeño en la mayoría de los cálculos ha sido espantoso considerando que Rusia puede desplegar números comparables al resto del mundo fuera de China y NK juntos. Si tuviera algo como la utilidad y la calidad de los equivalentes occidentales... Leer más »

Dios mío, ¿no hablas en serio? ¡Las torretas voladoras de sus máquinas nazis nonce siempre fueron sospechosas y, de hecho, se demostró que podían hacer una en Siria! En cuanto a no dejar de ser el tanque más popular que existe, ¡eso fue antes de esta debacle de una invasión nazi de Ucrania y la prueba de la torreta de vuelo bajo! ¡Los leopardos no harán la exhibición de la torreta voladora ya que las municiones/cargas se almacenan de manera diferente a la varilla medidora, en un compartimiento de descarga o en contenedores de carga líquida (según Chally)! ¡Incluso un troll ruso como tú puede investigar eso en línea! Y BMP y... Leer más »

El menor de sus males económicos que van aumentando mes a mes. Es todo el camino desde aquí. Pero tienes razón; militares de todo el mundo estudiarán este conflicto y la actuación rusa. El único garrote en su bolsa es atacar centrales eléctricas y civiles. La reanudación de una guerra de maniobras simplemente conduciría a más pérdidas catastróficas.

El simple hecho de que 'suficientemente bueno' es a menudo atractivo para los militares, especialmente cuando la oposición a la que probablemente se enfrentarán apenas está avanzada. El precio, los números (especialmente en los desfiles) y otros factores tienen prioridad.

Esos militares que mencionas tendrán acceso a lo que realmente sucedió en términos de desempeño. Cualquier comentario aquí, incluido el mío, como he dicho antes, son conjeturas basadas probablemente en información sesgada publicada por ambos lados, incluida la información errónea.

¡No! Afirmas que tu conocimiento proviene de meses y años de estudio de la milicia rusa y Ucrania desde 2014... ¿quieres que corte y pegue esas declaraciones tuyas para que todos las veamos, chico troll? ¡Algunos comentarios aquí por parte de otros, provienen del conocimiento y la experiencia en la materia! ¡Así que no presumas de afirmar que sabes de dónde proviene el conocimiento de los demás!

Ucrania necesita poder atacar más barcos y submarinos ya distancia. Espero que haya algunos AShM lanzados desde tierra o desde el aire, torpedos (¿helicópteros lanzados?) y más drones en camino hacia ellos. Además de todas las demás cosas prometidas. Espero que puedan sacar por completo a las fuerzas rusas de su país, ya que no tienen ningún derecho moral para estar allí.

Mi pensamiento fue hasta qué punto se han actualizado los Mig polacos para explotar las armas y los sensores occidentales y supongo que un seguimiento más nebuloso es cuánto de eso permanecerá a medida que se pasen por alto, como parece inevitable. ¿Estas aeronaves ya están equipadas para emplear armas de largo alcance de varios tipos, ya sean antiaéreas (Aim 120, por ejemplo) o antisuperficie de cualquier tipo? Parece que se está trabajando para adaptar el Aim-120 a los aviones ucranianos explotando la interfaz de pilón creada para los misiles Harm que ciertamente contó con la ayuda del polaco original... Leer más »

Al comienzo de esto, opté por la teoría de que Rusia abrumaría a Ucrania con números absolutos. Sin embargo, no esperaba que Rusia empleara mercenarios, que disparara a los reclutas que estaban demasiado asustados y se volvieron locos. Esas tácticas particulares se emplearon en la Segunda Guerra Mundial. Podría/habría funcionado en contra de Ucrania, si Occidente no hubiera intervenido y echado por tierra los planes de Pukin. Realmente espero que toda la lamentable guerra termine más adelante en el año, con Rusia aplastada por completo por Ucrania. ¿Por qué tan brutal? Sigo creyendo que aplastar al gobierno ruso y su ejército resultará en (bastante)... Leer más »

Estoy desgarrado. Podríamos ver a Rusia como una amenaza constante para la estabilidad y el orden mundial que debe derribarse y, de hecho, Ucrania, que tiene tanto en común con Rusia, sería una excelente opción para hacerlo. Rusia necesita desgarrarse y reconstruirse, pero no la Rusia de hoy; Sin embargo, es necesario que haya varios Estados que conduzcan a la expansión china, ya que derribaron a los Estados recién formados como si fueran bolos. Entonces la ONU necesitaría reformarse, pero, ¿quién puede decir cómo? ¿Debe Alemania ser una EMSP o India? El orden mundial está bajo amenaza en este momento... Leer más »

Si Rusia se enfrentara a ser "desgarrada", solo sucedería sobre nuestros cadáveres.

FFS Yaaaaaaawn

¿Y la caída de la Unión Soviética? Sobrevivimos a eso, ¿no? Esta es la guerra de Putin. Cometió el error catastrófico de invadir un país soberano. Seamos honestos aquí; si Putin fuera un líder democrático, se habría ido en marzo del año pasado.

https://wavellroom.com/2023/03/10/t90m-are-appearing-on-the-east-front/

Vale la pena leerlo.

Eso es bastante condenatorio, no solo con respecto a la producción de tanques reclamada, sino también a las afirmaciones exageradas de Rusia en general. Es interesante que los T90M hayan sido eliminados por los AT-4. Es un arma útil, liviana pero no de última generación que ni siquiera fue diseñada para eliminar los tanques de batalla principales, a menos que pudiera localizar un punto débil. No estoy seguro de cuán indicativo de los tanques modernos es, el diseño del tanque ruso en sí o simplemente cómo se utilizan. Grandes preguntas para ser respondidas durante toda la posguerra, siento. De cualquier manera, el artículo resume un problema real para Rusia: pueden... Leer más »

¿Sobre... NUESTROS... cadáveres? Así que eres un maldito ruso.

Finalmente, la admisión. Airborne estará encantado.

Por el amor de Dios. Nuestros cadáveres ya que en esa etapa será la Tercera Guerra Mundial eliminando gran parte, si no toda, de la vida humana, ciertamente aquí en el Reino Unido. No sé qué tan lejos estás de un objetivo probable, pero estoy a unas 5 millas.

Date un descanso para el té amigo. De todos modos, como está sentado a solo 5 millas de un objetivo, aquí en el Reino Unido, en MK, y como un jubilado de 76 años, con solo un interés en las actividades rusas, entonces estoy seguro de que será muy fácil mostrar su apoyo, en la forma de un comentario aquí, a los valientes defensores ucranianos, que están luchando para defender su nación de la invasión nazi ilegal de Putin... ¿sí?

Rusia aún no ha fallado, pero la razón principal por la que su desempeño es tan bajo es que no hay una campaña de guerra, como hicimos nosotros en 2003. o similar, no entienden si vas a la guerra o no. Si vas a la guerra, necesitas tropas, destruye todo el ejército y apunta a aquellos que sirven para fines militares, sin piedad si quieres ganar rápido...

Han sido los mejores 12 meses para la OTAN. Putin premiado como el vendedor de la década de la OTAN. El ejército ruso se muestra pobre. su fuerza aérea es ineficaz y su armada es tan útil como un hidropedal español en el desierto. No lo admitirán, pero China pensará que es genial que Rusia esté ahora bajo su control. Espero que Putin haya dejado suficientes militares en el este para defender Vladivostok (también llamada Hashenwei por los chinos). Es irónico que los reclamos de la OTAN sobre la tierra rusa sean cero, pero China tiene grandes reclamos sobre la tierra del este de Rusia, incluido Vladivostok.