Al informar al Consejo de Seguridad sobre el lanzamiento fallido de la República Popular Democrática de Corea, alto funcionario destaca que la diplomacia es "el único camino a seguir"

Tras el lanzamiento fallido reciente de lo que la República Popular Democrática de Corea ha descrito como un satélite de reconocimiento militar, un alto funcionario de las Naciones Unidas subrayó hoy ante el Consejo de Seguridad que la diplomacia, y no el aislamiento, es el único camino a seguir, y subrayó que la La falta de unidad y acción del órgano de 15 naciones hace poco para frenar la trayectoria negativa de la península de Corea.

Rosemary DiCarlo, Secretaria General Adjunta de Asuntos Políticos y de Consolidación de la Paz, al informar al Consejo sobre el lanzamiento que tuvo lugar el 31 de mayo a las 6:37 am hora local, informó que el cohete se estrelló frente a la costa occidental de la península después de perder empuje. Ese país había enviado una notificación previa al lanzamiento a la Organización Marítima Internacional (OMI) pero, en particular, no lo hizo para otras organizaciones internacionales. Desde entonces también ha anunciado, a través de sus medios oficiales, planes para un segundo lanzamiento lo antes posible.

Si bien un Estado soberano tiene derecho a beneficiarse de las actividades espaciales, las resoluciones del Consejo prohíben explícitamente que ese país realice cualquier lanzamiento utilizando tecnología de misiles balísticos, informó. En ese sentido, el Secretario General de las Naciones Unidas condenó el reciente lanzamiento y pidió a Pyongyang que reanude rápidamente el diálogo para lograr una paz sostenible y la desnuclearización completa y verificable de la península de Corea, dijo, y agregó que los temas de paz y seguridad deben ser un área para la cooperación, con la diplomacia, no el aislamiento, como el único camino a seguir.

En el debate que siguió, muchos oradores se sumaron a la enérgica condena del Secretario General al intento de lanzamiento de la República Popular Democrática de Corea. Al instar a ese Gobierno a que deje de violar las resoluciones del Consejo y regrese al diálogo, la diplomacia y la desnuclearización, también esbozaron acciones para que el Consejo avance. Algunos, sin embargo, destacaron el papel de ciertos miembros en la escalada de la situación.

La representante de los Emiratos Árabes Unidos, presidenta del Consejo en junio, habló a título nacional y subrayó que los civiles no pueden seguir a merced de las continuas amenazas de Pyongyang. Si bien la advertencia algo anticipada de ese gobierno puede haber reducido hasta cierto punto los riesgos para los países vecinos, tales advertencias no legitiman ni minimizan la ilegalidad del lanzamiento. Promulgar un camino completo, verificable e irreversible hacia la desnuclearización, incluido el regreso al Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares, debe ser el camino a seguir, dijo.

Sobre esa base, el representante de Brasil enfatizó que Pyongyang debe cumplir con sus obligaciones. La última movilización de activos militares para posibles intercepciones militares, incluso si son de naturaleza defensiva, muestra cómo la región se encuentra en un gatillo. "Hay que reducir las tensiones", insistió.

Sin embargo, el delegado de la Federación Rusa observó que la causa raíz de tales tensiones en espiral es el deseo de Estados Unidos y sus aliados de aumentar la presión a través de la "disuasión extendida". Al expresar su preocupación por los continuos ejercicios militares en la región, que Estados Unidos no tiene intención de frenar, destacó su impacto en la estabilidad global. En este contexto, el plan de acción Federación Rusa-China detalla pasos concretos para resolver integralmente la situación de la Península.

En desacuerdo con esa postura, el representante de los Estados Unidos subrayó que no había nada que incitara a la República Popular Democrática de Corea a realizar este lanzamiento o amenazar con otro. Con la ayuda de algunos partidarios acérrimos en el Consejo, ese país está tratando de normalizar sus acciones y afirmar que están justificadas, enfatizó, y agregó que mientras se sienta envalentonado por el silencio del Consejo, Pyongyang seguirá eligiendo "municiones sobre nutrición". ".

Agregando a eso, el representante de Japón enfatizó: “Seamos claros sobre la situación […] Se trata de otra violación de las resoluciones de este Consejo”. Todos los Estados Miembros confían en que el órgano cumpla con su gran responsabilidad de mantener la paz y la seguridad internacionales, de no apartarse de las violaciones de sus propias resoluciones. “Nuestro silencio solo ha alentado y continuará alentando a los infractores de reglas a escribir el libro de jugadas como quieran”, subrayó.

El delegado de la República de Corea, señalando que la República Popular Democrática de Corea ya está haciendo lo que quiere de acuerdo con su propio libro de jugadas, señaló que un cuchillo es solo un utensilio de cocina para la gente común, pero un arma letal para los delincuentes. En ese sentido, el Consejo debe actuar con una sola voz, especialmente porque su inacción solo sirve para envalentonar a ese Gobierno y desorientar a la comunidad internacional.

El delegado de Ghana, expresando su pesar por la división de la respuesta del Consejo, pidió un enfoque de principios y pragmático para fomentar las condiciones para un compromiso constructivo. En ese sentido, los miembros deben trabajar en colaboración para fortalecer la unidad del órgano. "Si bien las diferentes partes interesadas pueden tener diferentes intereses sobre la situación en la RPDC [República Popular Democrática de Corea], debe ser obvio que una península coreana nuclearizada no es del interés de nadie", enfatizó.

La reunión comenzó a las 15:05 y finalizó a las 16:23

Instrucciones

ROSEMARY DICARLO, Secretaria General Adjunta de Asuntos Políticos y de Consolidación de la Paz, informó que el 31 de mayo a las 6:37 a. m. hora local, la República Popular Democrática de Corea lanzó lo que describió como un satélite de reconocimiento militar desde la Estación de Lanzamiento de Satélites Sohae. El cohete se estrelló frente a la costa occidental de la península de Corea después de perder empuje tras la separación de su primera y segunda etapa. Pyongyang atribuyó el fracaso del lanzamiento a la baja confiabilidad de un sistema de motor y combustible de tipo nuevo no especificado, y sus medios oficiales declararon un segundo lanzamiento lo antes posible. Un día antes, ese país envió una notificación previa al lanzamiento a la Organización Marítima Internacional (OMI). Sin embargo, otras organizaciones internacionales, incluida la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) y la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), no fueron notificadas.

Si bien un Estado soberano tiene derecho a lanzar un satélite y beneficiarse de las actividades espaciales, las resoluciones del Consejo de Seguridad prohíben explícitamente que la República Popular Democrática de Corea realice cualquier lanzamiento utilizando tecnología de misiles balísticos, subrayó. En ese sentido, el Secretario General de las Naciones Unidas, condenando enérgicamente el lanzamiento del 30 de mayo, instó a Pyongyang a que se abstuviera de realizar más lanzamientos de satélites utilizando esa tecnología y reanudara rápidamente el diálogo para lograr el objetivo de una paz sostenible, así como la completa y verificable desnuclearización de la Península de Corea.

El desarrollo de un satélite de reconocimiento militar fue parte del plan de desarrollo militar de cinco años de la República Popular Democrática de Corea que se dio a conocer en enero de 2021, mucho antes de la reanudación de los ejercicios militares en la región, continuó. De acuerdo con ese plan, Pyongyang aumentó considerablemente sus actividades de lanzamiento de misiles en 2022 y 2023 con más de 80 lanzamientos que utilizan tecnología de misiles balísticos. Ese gobierno caracterizó estos lanzamientos como relacionados con sistemas con funciones de armas nucleares y ha seguido haciendo referencia al posible uso de armas nucleares. Las Naciones Unidas han estado siguiendo por separado los informes de continuas actividades cibernéticas ilícitas atribuidas a los actores afiliados de ese país.

Dado que los temas clave de paz y seguridad deben ser un área para la cooperación y la diplomacia, no el aislamiento, es el único camino a seguir, subrayó. Sin embargo, la falta de unidad y acción del Consejo hace poco para frenar la trayectoria negativa en la península de Corea, ya que Pyongyang no tiene restricciones y otras partes se ven obligadas a centrarse en la disuasión militar. En cuanto a la preocupante situación humanitaria en la República Popular Democrática de Corea, destacó la disposición de la Organización para ayudar a abordar las necesidades básicas de las poblaciones vulnerables. Acogiendo con beneplácito el regreso de diplomáticos de un Estado Miembro a Pyongyang el 27 de marzo, reiteró el llamamiento de la Organización a este último para que permitiera la entrada sin trabas del personal internacional, incluido su Coordinador Residente y suministros humanitarios, para permitir una respuesta oportuna y eficaz. El Secretario General sigue firmemente comprometido con lograr un mundo libre de armas nucleares, dijo, y agregó que da la bienvenida a la reciente afirmación de la República de Corea de su compromiso con sus obligaciones en virtud del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares.

Declaraciones

ROBERT A. WOOD (Estados Unidos), condenando el lanzamiento del satélite de Pyongyang, dijo que el Consejo no puede ignorar los lanzamientos fallidos, ya que permiten que ese país conozca sus brechas de capacidad y determine cómo avanzar en sus programas de armas de destrucción masiva y misiles balísticos. El lanzamiento no solo interrumpió el tráfico marítimo y aéreo en la región, sino que también provocó alarma en Japón y la República de Corea. Además, la República Popular Democrática de Corea amenaza con realizar otro lanzamiento lo antes posible, mientras que, con la ayuda de sus "fervientes partidarios en el Consejo", intenta normalizar tales acciones y afirma que están justificadas. "No hay nada que haya provocado que la RPDC realice este lanzamiento o amenace con otro", dijo, instando a Pyongyang a negociar sin condiciones previas. Mientras el país se sienta envalentonado por el silencio del Consejo, seguirá optando por "municiones sobre nutrición", señaló. Reiterando el compromiso de Estados Unidos con sus alianzas, subrayó: “Tomaremos todas las medidas necesarias para garantizar nuestra seguridad”.

FERIT HOXHA (Albania), condenando enérgicamente el último lanzamiento, dijo que puede haber fracasado, pero es solo otro paso en escalada de Pyongyang y una descarada violación de numerosas resoluciones del Consejo. La República Popular Democrática de Corea sigue desafiando abiertamente a las Naciones Unidas, al Consejo ya las normas y reglas establecidas. "Solo busca la provocación, la desestabilización y la escalada", dijo, y agregó que Pyongyang muestra con mayor frecuencia solo desprecio y desprecio por el Consejo "porque se siente protegido, porque está protegido". Esto es absolutamente erróneo y va en contra de lo que representa el Consejo. Además, las voces de la mayoría de los miembros del Consejo que piden una reacción clara y enérgica a las acciones ilegales, no provocadas e imprudentes de la República Popular Democrática de Corea continúan siendo ignoradas. Se necesitan conversaciones, a través de la diplomacia de buena fe, para garantizar el fin total, transparente, integral e irreversible de las armas de destrucción masiva, así como de los programas balísticos y nucleares. Solo esto ayudaría a la República Popular Democrática de Corea a convertirse en un país normal y comenzar a desarrollarse y progresar. El Consejo puede ayudar en este sentido si decide hablar con una sola voz y con una respuesta unida y clara.

HERNÁN PÉREZ LOOSE (Ecuador), observando que las capacidades de lanzamiento espacial y los sistemas de misiles balísticos son tecnologías esencialmente similares en muchos frentes, instó a la República Popular Democrática de Corea a que se abstenga de nuevos intentos de lanzar satélites de reconocimiento militar y abandone sus actividades nucleares y balísticas. programas de misiles. En ese contexto, subrayó la responsabilidad de los Estados de garantizar que la exploración del espacio ultraterrestre se realice exclusivamente con fines pacíficos. Con la resolución 2397 (2017), el Consejo expresó su determinación de tomar nuevas medidas significativas en respuesta a cualquier nuevo lanzamiento de ese país, recordó, e instó al órgano de 15 miembros a actuar y hablar con una sola voz para mantener la paz y la seguridad internacionales. . Al pedir a los Estados que eviten la provocación y la retórica belicista, destacó la necesidad de profundizar la cooperación y reducir las tensiones en la región.

JAMES KARIUKI (Reino Unido), al condenar el lanzamiento temerario y fallido del satélite de la República Popular Democrática de Corea, destacó que el lanzamiento reciente era una nueva violación de las resoluciones del Consejo. Desde principios de 2023, se han realizado nueve conjuntos de pruebas de misiles balísticos, incluida una prueba de misiles balísticos intercontinentales de combustible sólido en abril. Todos ellos son parte de la búsqueda imprudente de Pyongyang de capacidades avanzadas de misiles balísticos y nucleares con las que busca amenazar a sus vecinos, subrayó. Si bien el lanzamiento más reciente fracasó, causó alarma en el pueblo de Japón y la República de Corea. Es el pueblo de la República Popular Democrática de Corea quien soporta los costos más altos, ya que su Gobierno desvía recursos de sus necesidades económicas básicas, señaló, y subrayó que el comportamiento de Pyongyang es inaceptable. Ese Estado sigue burlándose de la arquitectura internacional de no proliferación, representa una amenaza para la paz y la seguridad mundiales y tiene la intención de repetir el lanzamiento fallido tan pronto como pueda. En este contexto, su país está dispuesto a trabajar con todos los miembros del Consejo para enviar un mensaje unificado y sigue instando a todos los Estados a que apliquen plenamente las resoluciones existentes.

ISHIKANE KIMIHIRO (Japón), destacando las acciones de la República Popular Democrática de Corea, enfatizó: "Seamos claros sobre la situación. No se trata de si era un satélite o no. No se trata de si el lanzamiento falló o no. Se trata de otra violación más de las resoluciones de este Consejo". El lanzamiento utilizó tecnología de misiles balísticos, que el Consejo ha prohibido para detener el desarrollo ilegal de armas nucleares en el país. Además, Pyongyang ha declarado claramente su intención de violar las resoluciones una vez más y ha anunciado planes para lanzar otro "satélite de reconocimiento militar" después del "fracaso". Cuando el Consejo se reunió por última vez sobre este tema, su delegación recordó a los miembros el plan militar quinquenal de Pyongyang, que incluye el satélite de reconocimiento militar que intentaron lanzar esta vez. La comunidad internacional ha sido testigo de la implementación constante del país de sus programas nucleares y de misiles perseguidos durante mucho tiempo; el continuo silencio e inacción del Consejo después de repetidas violaciones; y la decisión de la República Popular Democrática de Corea de aprovechar al máximo esta inacción y silencio. "Algunos argumentan que el Consejo no debería reunirse", dijo, y señaló que estas personas dicen que el silencio o la autocontrol ayudarían a calmar la situación. "Esto simplemente está mal. Como he dicho repetidamente, nuestro silencio solo ha alentado, y seguirá alentando, a los que rompen las reglas a escribir el libro de jugadas como les gusta". Todos los Estados Miembros confían en que el Consejo cumpla con su gran responsabilidad de mantener la paz y la seguridad internacionales y no se aparte de las violaciones de sus propias resoluciones.

VANESSA FRAZIER (Malta), condenando el lanzamiento reciente, dijo que las resoluciones del Consejo de Seguridad no distinguen entre lanzamientos exitosos e intentos fallidos. En ese contexto, hizo un llamado a Pyongyang para que abandone de manera completa, verificable e irreversible sus programas nucleares y balísticos y coopere con la Agencia Internacional de Energía Atómica en la implementación de las respectivas salvaguardias. También instó a la República Popular Democrática de Corea a firmar y ratificar el Tratado de prohibición completa de los ensayos. Al expresar su pesar por la inacción del Consejo, dijo: "No reaccionar ante estas acciones ilegales de la RPDC significaría normalizar las violaciones frente a este Consejo". Además, reiteró su preocupación por la situación humanitaria, señalando que las violaciones del país desvían recursos de su pueblo, impiden su desarrollo económico y socavan el bienestar de su población. En ese sentido, instó al Gobierno a habilitar y facilitar la asistencia humanitaria en todo el país y optar por el camino del diálogo.

NICOLAS DE RIVIÈRE (Francia), condenando enérgicamente la última acción de provocación y desestabilización, hizo hincapié en que este lanzamiento es una prueba de que la República Popular Democrática de Corea sigue desafiando abiertamente las decisiones del Consejo. También condenó las escaladas recientes, a saber, el aumento de los lanzamientos y las declaraciones irresponsables. "Este Consejo no puede quedarse de brazos cruzados y debe responder de manera unida a esta nueva violación de sus propias resoluciones", dijo, y subrayó: "No podemos permitir que Corea del Norte se convierta en un Estado con armas nucleares". Por su parte, Francia no aceptará la normalización de tal amenaza para la paz y la seguridad regionales e internacionales y sigue comprometida con la desnuclearización completa, verificable e irreversible de la República Popular Democrática de Corea. Pyongyang debe cumplir con sus obligaciones sin demora. Además, debe volver a la mesa de negociaciones y aceptar los reiterados ofrecimientos de diálogo, agregó.

JESWUNI ABUDU-BIRRESBORN (Ghana) expresó su preocupación por el lanzamiento de un satélite militar por parte de Pyongyang y deploró sus últimas acciones, al tiempo que señaló que esta acción sirve como confirmación de la aceleración de su programa de armas. También es un reflejo de la determinación de Pyongyang de lograr sus objetivos estratégicos para 2023 establecidos en su sexta reunión plenaria del Octavo Comité Central del Partido de los Trabajadores de Corea. Con su lanzamiento actual, la República Popular Democrática de Corea ha intentado lograr dos de esos objetivos estratégicos, dijo, y lamentó que el Consejo no haya sido unificado en su respuesta. En este contexto, pidió un enfoque pragmático y de principios basado en la diplomacia y el fomento de la confianza para fomentar las condiciones para un compromiso constructivo con la República Popular Democrática de Corea y otras partes interesadas importantes en su programa de armas. "Si bien las diferentes partes interesadas pueden tener diferentes intereses sobre la situación en la RPDC, debe ser obvio que una península coreana nuclearizada no es del interés de nadie", agregó, e instó a los miembros del Consejo a trabajar en colaboración y fortalecer la unidad del órgano.

MICHEL XAVIER BIANG (Gabón) dijo que el lanzamiento de un satélite militar por parte de la República Popular Democrática de Corea confirma la escalada de tensiones en la península de Corea. Condenando el lanzamiento, que amenaza la seguridad de los países vecinos, llamó a la desescalada para poner fin a este ciclo infernal para las poblaciones de la región y para la navegación mercante en la península coreana. Expresando gran preocupación por la peligrosa tendencia a la banalización y aceptación del riesgo nuclear, dijo que, en el contexto actual marcado por un endurecimiento y radicalización de posiciones, los Estados pueden reconsiderar su posición de neutralidad en materia de defensa militar o equipamiento nuclear. Esto podría renovar el interés en las armas de destrucción masiva, advirtió, e instó al Consejo a considerar seriamente la insostenible situación de seguridad en la península de Corea.

ADRIAN DOMINIK HAURI (Suiza) destacó que las sirenas que sonaron hace unos días en Seúl y Okinawa recuerdan al Consejo el impacto potencialmente grave que un accidente podría tener en la población civil. Instando a los miembros a no permanecer pasivos, señaló que cualquier lanzamiento que utilice tecnología de misiles balísticos es una violación de las resoluciones del Consejo. Así, la intención de poner en órbita un satélite militar de observación y el anuncio adelantado de su trayectoria no modifican la violación del derecho internacional por parte del reciente lanzamiento. Por su parte, como miembro del Consejo, su Gobierno tiene el deber de condenar este lanzamiento y pedir a Pyongyang que renuncie a futuros intentos de lanzamiento. Todos los Estados deben implementar efectivamente las sanciones del Consejo, enfatizó, subrayando también la obligación de combatir la proliferación de armas nucleares. Sin embargo, en medio de todo esto, el Consejo no debe olvidar la difícil situación del pueblo de Pyongyang, cuyas fuertes restricciones gubernamentales en relación con la pandemia de COVID-19 siguen obstaculizando gravemente la ayuda humanitaria internacional. El Consejo juega un papel fundamental en el fomento del diálogo, la desescalada y la búsqueda de soluciones diplomáticas para la península de Corea, subrayó, y agregó: "Tenemos una responsabilidad compartida y un objetivo común en esta dirección".

DOMINGOS ESTÊVÃO FERNANDES (Mozambique) dice que, a lo largo de los años, la situación en la península de Corea se ha vuelto muy delicada y motivo de grave preocupación. Reiteró la importancia de utilizar las nuevas tecnologías para mejorar la calidad de vida de los seres humanos, no para agravar las crisis y la inestabilidad. El lanzamiento de otro satélite por parte de la República Popular Democrática de Corea, aunque sin éxito, confirma la persistencia de las tensiones en la Península de Corea, lo que podría dar lugar a errores de cálculo y enfrentamientos, así como a la erosión del cumplimiento de los regímenes de no proliferación en la región. . También instó a la República Popular Democrática de Corea a acatar las resoluciones del Consejo y cooperar para reducir una situación ya tensa. Asimismo, preocupado por la falta de avances y cambios en el statu quo, a pesar de las repetidas reuniones del Consejo, instó al Consejo a cumplir con sus responsabilidades realizando esfuerzos para reanudar el diálogo.

JOÃO GENÉSIO DE ALMEIDA FILHO (Brasil) deploró el uso de tecnología de misiles balísticos en el reciente lanzamiento de un cohete. Si bien reconoció el derecho de todos los países a emprender programas espaciales pacíficos, destacó la necesidad de que la República Popular Democrática de Corea cumpliera con sus obligaciones. Tras señalar que el cohete Chollima-1 utiliza motores similares a los utilizados en el misil balístico intercontinental de combustible líquido Hwasong-15, dijo que el lanzamiento representa una violación de la resolución 2094 (2013) del Consejo. Acogiendo con beneplácito que se haya emitido un aviso previo al lanzamiento a la OMI para mitigar el riesgo para los civiles en la República de Corea y Japón, así como para el tráfico marítimo y aéreo regional, subrayó que dicha notificación no deja de lado la ilegalidad del lanzamiento. La última movilización de activos militares para posibles intercepciones de misiles, incluso si son de naturaleza defensiva, muestra cómo la región se encuentra en un gatillo. "Las tensiones deben reducirse", instó.

GENG SHUANG (China) dijo que su delegación está preocupada por las crecientes tensiones en la península de Corea. Todas las partes deberían mirar los síntomas de cómo se ha creado esta situación. Deben observarse las palabras y acciones de todas las partes, no solo de la República Popular Democrática de Corea. El mecanismo de paz ha estado ausente en la Península de Corea durante décadas y las legítimas preocupaciones de seguridad de la República Popular Democrática de Corea no han sido resueltas. La situación entre la República Popular Democrática de Corea y los Estados Unidos ha caído en un círculo extraño que incluye diálogo y luego tensiones. En el pasado, la República Popular Democrática de Corea se comprometió con los Estados Unidos. Sin embargo, Estados Unidos no cumplió y volvió al uso de sanciones y presiones y perdió la oportunidad de resolver el problema. Estados Unidos ha continuado con sus actividades militares en la Península, lo que ha creado tensiones allí y socavado la seguridad en la región. Hace un mes, con la Declaración de Washington, Estados Unidos decidió enviar submarinos estratégicos a la Península. Esto es impulsado por sus propios intereses geopolíticos. Tales prácticas de los Estados Unidos son provocativas y promueven la tensión. La situación actual está cargada de tensión. Todas las partes deben estar restringidas. Es muy importante que todas las partes se mantengan comprometidas con la paz y reanuden un diálogo significativo y se concentren en el panorama general. Algunos dicen que el Consejo debería desempeñar un papel constructivo y su delegación está de acuerdo. Sin embargo, no es constructivo culpar a una de las partes. Esto solo exacerbará el conflicto y creará más tensiones. El Consejo debe promover el diálogo constructivo y la confianza mutua. El punto de partida del proyecto de resolución copatrocinado por China y la Federación de Rusia tiene por objeto resolver las dificultades en la vida de los habitantes de la República Popular Democrática de Corea, crear las condiciones para reanudar el diálogo y promover una solución política.

ANNA M. EVSTIGNEEVA (Federación de Rusia) expresó su sorpresa de que ni el Secretario General Adjunto ni el Secretario General en su declaración anterior mencionaran la creciente actividad militar de los Estados Unidos, la República de Corea y Japón en el noreste de Asia. Tales intentos "contraproducentes" de pintar una imagen unilateral de la situación están alejando a la comunidad internacional de resolver los problemas en la península de Corea. La causa fundamental de la espiral de tensiones es el deseo de los Estados Unidos y sus aliados de aumentar la presión sobre la República Popular Democrática de Corea con la denominada "disuasión ampliada". En ese sentido, expresó su preocupación por las consecuencias extremadamente negativas de los continuos ejercicios militares en la subregión, y señaló que Washington no tiene intención de frenar. El 25 de mayo, los Estados Unidos y la República de Corea realizaron ejercicios no muy lejos de la frontera con la República Popular Democrática de Corea en los que participaron 2.500 efectivos militares y unos 610 sistemas de armas, incluidos aviones de combate, helicópteros de ataque, tanques y artillería. Este ejercicio es solo la primera etapa de una serie que está prevista para mediados de junio. Tales acciones son desestabilizadoras no solo para la situación en el noreste de Asia y la región de Asia y el Pacífico en su conjunto, sino que también tienen un impacto negativo en la estabilidad mundial. También condenó la política inhumana y sin salida de aumentar la presión de las sanciones, y señaló que las sanciones unilaterales van en contra de las reglas del comercio internacional y socavan la integridad de las restricciones acordadas por el Consejo de Seguridad. En este contexto, destacó el plan de acción Federación Rusa-China, que describe pasos concretos para resolver integralmente la situación en la península de Corea.

LANA ZAKI NUSSEIBEH (Emiratos Árabes Unidos), Presidenta del Consejo en junio, hablando a título nacional, se sumó a la condena del Secretario General por el reciente lanzamiento del satélite. Instando enérgicamente a ese país a desistir de sus actividades ilegales, peligrosas y provocativas, dijo que los civiles no pueden seguir a merced de sus amenazas constantes. Si bien la advertencia algo avanzada de Pyongyang puede haber reducido los riesgos para los países vecinos hasta cierto punto, tales advertencias no legitiman ni minimizan la ilegalidad del lanzamiento. El miedo y el peligro que se imponen al pueblo de la República de Corea y Japón como resultado de tales acciones son inaceptables e injustificables, afirmó. En ese sentido, la República Popular Democrática de Corea debe cumplir con el derecho internacional y volver a la diplomacia y el diálogo. Promulgar un camino completo, verificable e irreversible hacia la desnuclearización, incluido el regreso al Tratado de No Proliferación, debe ser el camino a seguir, subrayó, y pidió a ese país que se adhiera a las salvaguardias del OIEA y permita que sus inspectores regresen. Sobre la situación humanitaria profundamente preocupante, lamentó que no se le haya permitido regresar a la organización e instó a Pyongyang a permitir que las organizaciones humanitarias brinden asistencia para salvar vidas. El Consejo debe encontrar nuevamente la unidad y hablar con una sola voz, enfatizó.

El Sr. WOOD (Estados Unidos), haciendo uso de la palabra por segunda vez, observó: "Me pareció interesante que el representante de China en ningún momento condenó el lanzamiento espacial de la RPDC". Además, mientras Pyongyang supuestamente se adhería a ciertos acuerdos, también estaba desarrollando un programa clandestino de enriquecimiento de uranio. Sobre la referencia a la Declaración de Washington, señaló que es una respuesta a las actividades de la República Popular Democrática de Corea sobre programas de misiles balísticos y armas de distracción masiva, "no al revés". Al señalar que este no es un tema de "dos lados" en el Consejo, dijo que hay una parte que ha sido sancionada. En cuanto al borrador de la Federación China-Rusia, dijo: "Es difícil imaginar que debamos aliviar las sanciones contra la RPDC mientras continúa con su comportamiento desestabilizador". También enfatizó que, en la cooperación de disuasión, ni Estados Unidos ni la República de Corea están violando el Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares. Al reiterar la voluntad de su país de entablar un diálogo incondicional con la República Popular Democrática de Corea, dijo que Pyongyang ha rechazado tales intervenciones en muchas ocasiones.

El Sr. GENG (China), también haciendo uso de la palabra por segunda vez, dijo que la situación en la Península de Corea necesita una solución integral. Sin embargo, falta la esencia de una solución sin un mecanismo de paz. Las legítimas preocupaciones de seguridad de la República Popular Democrática de Corea no se han resuelto. Estados Unidos dice que la puerta de la diplomacia está abierta. Pero, al mismo tiempo, está realizando acciones militares en la Península y zonas aledañas. Si continúa por este camino, provocará aún más a la República Popular Democrática de Corea. Estados Unidos necesita mostrar flexibilidad para llegar a un diálogo y proponer una salida política, enfatizó.

JOONKOOK HWANG (República de Corea) señala que la afirmación de que el fortalecimiento de la alianza entre la República de Corea y los Estados Unidos y los ejercicios militares realizados por estos dos desencadenaron provocaciones no es congruente con los hechos. La República Popular Democrática de Corea está haciendo lo que quiere, según su propio libro de jugadas. Destacando la condena de Pyongyang al Secretario General por su declaración y la declaración de la hermana de su líder para justificar su acción ilegal, respondió con la analogía: un cuchillo es solo un utensilio de cocina para la gente común, pero es un arma letal para los criminales. Ese Gobierno es el primer y único caso que abusó del Tratado de No Proliferación y desarrolló abiertamente armas nucleares y sistemas vectores, recordó al Consejo. Independientemente de si el lanzamiento de Pyongyang tuvo éxito y cualquiera que sea el término que use ese Estado para describirlo, no hay duda sobre su flagrante violación de las resoluciones del Consejo. Además, ese lanzamiento no entra en la categoría de uso pacífico del espacio exterior, agregó.

Como tal, el Consejo debe actuar con una voz fuerte, insistió, instándolo a no permanecer en silencio sobre el lanzamiento fallido de la República Popular Democrática de Corea. En el pasado, el órgano de 15 naciones se ha abstenido de tomar medidas sustanciales sobre lanzamientos fallidos a pesar de que Pyongyang aprende y avanza en su programa de armas de destrucción masiva basado en estos lanzamientos. Tal inacción no solo envalentona a ese país, sino que también induce a error a la comunidad internacional al aceptar que el Consejo permanecerá de brazos cruzados para un lanzamiento exitoso antes de que responda con seriedad. Incluso mientras los miembros hablan hoy, ese Gobierno está ganando tiempo para seguir avanzando en sus programas nucleares y de misiles ilegales aprovechando al máximo un Consejo paralizado y sanciones debilitadas. En ese sentido, debe fortalecerse la cooperación para cortar las fuentes de ingresos de Pyongyang para tales programas. La búsqueda de ese régimen de un creciente arsenal nuclear sin tener en cuenta sus obligaciones internacionales y su control totalitario de su pueblo son dos caras de la misma moneda, enfatizó, e instó a todos los miembros a revivir sus reuniones públicas sobre la situación de los derechos humanos en ese país. Además, Pyongyang debe poner fin a más acciones de escalada, cumplir con sus obligaciones internacionales y volver a la diplomacia y la desnuclearización, dijo.

La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) publicó hoy su Índice de precios de los alimentos mensual de mayo, que indica que los precios mundiales de los productos básicos alimentarios disminuyeron en medio de caídas significativas en las cotizaciones de la mayoría de los cereales, aceites vegetales y productos lácteos.