Los veteranos responden a los indultos de Trump por presuntos crímenes de guerra

La decisión del presidente Donald Trump de otorgar clemencia a tres miembros del servicio acusados ​​o condenados por crímenes de guerra ha provocado fuertes reacciones de las comunidades militares y de veteranos, tanto en defensa de las acciones de Trump como en su contra.

Trump intervino en el caso del Navy SEAL Edward Gallagher, restaurando su rango después de haber sido degradado por tomarse una foto con el cadáver de un combatiente adolescente de ISIS.

También perdonó al teniente del ejército Clint Lorance, que cumplía una condena por ordenar a los miembros de su pelotón que dispararan contra hombres afganos desarmados, matando a dos de ellos, y al mayor Mathew Golsteyn, de los boinas verdes del ejército, y desestimó los cargos de que asesinó a un hombre afgano desarmado. dijo que era un fabricante de bombas talibán antes de desenterrar y quemar el cuerpo.

The New York Times informó el lunes sobre la reacción de los Navy SEAL y otros veteranos ante la intervención de Trump en el caso de Gallagher. Gallagher fue declarado inocente de los cargos de asesinato durante un juicio muy inusual que fue precedido por la destitución del fiscal jefe, quien fue acusado de intentar espiar a la defensa y a un periodista, y tuvo una confesión dramática de uno de los testigos de cargo.

"La mayoría de los muchachos solo quieren que se calle y se vaya", dijo a The Times Eric Deming, un suboficial principal retirado y SEAL de la Marina, lamentando que Gallagher hiciera un "espectáculo de sí mismo" durante el dramático caso.

En el último giro en el caso de Gallagher, el secretario de Marina, Richard Spencer, fue destituido después de que Trump pidiera a Gallagher que conservara su SEAL Trident. Funcionarios de la Marina habían dicho que Gallagher debería enfrentarse a una junta de revisión, que revisaría su caso y haría recomendaciones sobre si debería seguir siendo un SEAL al almirante Collin Green, jefe del Comando de Guerra Especial de la Marina. Esa junta de revisión ha sido cancelada.

"Podría haberlo manejado como un profesional silencioso", dijo Deming sobre Gallagher, quien ha promocionado ropa en Fox News en los días desde que Trump dijo que restauraría el rango de Gallagher.

"Si los hechos están de su lado, debería confiar en una junta para tomar la decisión correcta", dijo Deming.

El teniente comodoro retirado de la Marina. Ed Hiner, quien sirvió con los SEAL, le dijo a The Times que no estaba de acuerdo.

"Desde el principio, a Eddie se le negó la presunción de inocencia. Y cuando ganó en el juicio, la Marina trató de vengarse de él. Hizo ocho despliegues de combate. Se merece algo mejor", dijo Hiner.

El general de división retirado Charles J. Dunlap, ex fiscal general adjunto de la Fuerza Aérea, dijo a Military Times que, sin embargo, no cree que las acciones de Trump afecten el comportamiento de las tropas.

"En realidad, nunca he oído hablar de nadie que esté contemplando cometer un delito que incluya la remota posibilidad de un indulto en su cálculo de si llevarán a cabo o no su plan", dijo Dunlap, director del Centro de Derecho, Ética de la Facultad de Derecho de Duke. y Seguridad Nacional.

Insider habló con veteranos militares sobre las implicaciones de las intervenciones de Trump en la justicia militar de manera tan destacada.

"En general, creo que los miembros del servicio activo probablemente se sientan confundidos por los indultos", dijo a Insider Adrian Bonenberger, un escritor y veterano del ejército que sirvió dos períodos en Afganistán. "Ha hecho daño al alma de los militares, de eso no puede haber duda".

"Donald Trump, en efecto, ha politizado a las tropas en servicio activo", dijo a Insider Brandon Friedman, escritor y oficial del ejército que sirvió en Irak y Afganistán.

La decisión de Trump de otorgar clemencia en los tres casos, dijo Friedman, creó una división política incómoda: "Si te opones a los criminales de guerra, estás en el lado opuesto del presidente".

"Ciertamente es imprudente por parte de Gallagher y los demás (solo he visto una aparición reciente de Gallagher y parte de la aparición de Lorance, ambas en Fox) hablar en público sobre lo que se ha convertido en un tema político mientras aún está en servicio activo", dijo Bonenberger. dicho.

Friedman también señaló el alarmante precedente establecido por Trump al adelantarse a la junta de revisión administrativa que habría determinado si Gallagher puede seguir siendo un SEAL.

"Ahora el presidente puede decidir quién es qué en el ejército", dijo. "Ese es el tipo de cosas que hacen las repúblicas bananeras".

También disminuye la reputación de las fuerzas armadas estadounidenses en el campo de batalla, dijo Friedman. "Envía el mensaje de que los estadounidenses no son buenos" y que las tropas estadounidenses pueden cometer crímenes de guerra con impunidad.

Con ese precedente, dijeron Friedman y Bonenberger, es menos probable que las tropas que presencian fechorías las denuncien.

“Envía el mensaje de que si matas a civiles, puedes salirte con la tuya”, dijo Friedman.

En última instancia, la clemencia del presidente, y cómo la han manejado quienes se beneficiaron de ella, erosiona la institución a la que servían.

"Es triste", dijo Bonenberger. "Con su perdón, tuvieron la oportunidad de comportarse de manera sabia y honorable y, al hacerlo, refutar verdaderamente los cargos en su contra. Hasta ahora, han hecho todo lo posible para asegurarse de que se los vea como individuos cínicos, 'yo primero', por sí mismos, totalmente fuera de sintonía con los valores militares fundamentales".

Leer siguiente