Trump mantendrá al ejército estadounidense en Siria sin nueva autorización

La administración Trump mantendrá al ejército estadounidense en Siria e Irak indefinidamente sin una nueva autorización del Congreso, según el New York Times, citando a funcionarios del Departamento de Estado y del Pentágono.

Es probable que esta decisión se extienda a la lucha más amplia de Estados Unidos contra el terrorismo, que se está librando en numerosos países del mundo, como Afganistán, Yemen y Somalia.

La última autorización integral del Congreso para el uso de la fuerza militar (AUMF, por sus siglas en inglés) se produjo en 2001, cuando el cuerpo legislativo autorizó al ex presidente George Bush a "usar toda la fuerza necesaria y apropiada contra aquellas naciones, organizaciones o personas que determine que planearon, autorizaron, cometieron o ayudaron". los ataques terroristas que ocurrieron el 11 de septiembre de 2001, o albergaron a tales organizaciones o personas, a fin de prevenir cualquier acto futuro de terrorismo internacional contra los Estados Unidos por parte de tales naciones, organizaciones o personas".

En 2002 también se aprobó otra AUMF del Congreso, pero solo permitía el uso de la fuerza militar en Irak.

Después de Bush, la administración Obama usó la AUMF de 2001 para justificar los ataques aéreos contra ISIS y otros grupos terroristas, argumentando que ISIS fue una filial de al-Qaeda en Irak de 2004 a 2014.

"Este es un argumento débil", dijo el profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Cornell, Jens David Ohlin, en 2014. "Sí, ISIS una vez tuvo una relación con al-Qaeda y Osama Bin Laden, pero esa relación anterior ya no gobierna. Lo que importa es el actual relación."

Muchos otros estudiosos del derecho adoptaron un tono similar.

"Se supone que el Congreso declara la guerra, y se supone que el presidente hace la guerra", dijo Jennifer Daskal, profesora de la Universidad Americana y exabogada del Departamento de Justicia, a NPR en 2016.

“Parece haber una clara abdicación de responsabilidad en nombre del Congreso”, dijo Daskal, y agregó que sienta un precedente peligroso y podría permitir que los futuros presidentes usen el ejército a su propia discreción.

Sin embargo, algunos miembros del Congreso, como el senador republicano Jeff Flake y el senador demócrata Tim Kaine, han introducido nuevas AUMF a lo largo de los años sin éxito.

Más recientemente, Kaine expresó su preocupación por lo que esto significa para el papel del ejército estadounidense en Siria, donde permanecerá incluso en los territorios del país donde los combatientes de ISIS han sido despejados.

“Me preocupa que Estados Unidos pronto se encuentre sin capacidad legal nacional o internacional para las operaciones en Siria en base a las declaraciones oficiales de que nuestra presencia, destinada a una campaña de alcance limitado para luchar contra ISIS, ahora podría usarse para presionar al gobierno sirio. , apuntar a Irán y sus representantes, e involucrar a otras entidades no cubiertas por la AUMF de 2001", escribió Kaine a los secretarios estadounidenses Rex Tillerson y James Mattis en diciembre.

“Estados Unidos no busca luchar contra el gobierno de Siria o Irán o los grupos respaldados por Irán en Irak o Siria”, respondió Mary K. Waters, secretaria de Estado adjunta para asuntos legislativos. "Sin embargo, Estados Unidos no dudará en usar la fuerza necesaria y proporcionada para defender a las fuerzas estadounidenses, de la coalición o de sus socios que participan en operaciones para derrotar a ISIS y degradar a Al Qaeda".

Leer siguiente