Royal Navy busca 'municiones merodeadoras' para barcos

Según un aviso previo a la adquisición publicado por el Ministerio de Defensa, DE&S Future Capability Group (FCG), junto con la Royal Navy, "buscan demostrar un lanzamiento y almacenamiento automatizado modular (contenedor ISO de 20 pies) de municiones merodeadoras de tamaño mediano. VAINA".

Más sobre el concepto PODS más adelante.

El aviso agrega que el estado final del proyecto busca establecer la viabilidad y proporcionar un módulo de lanzamiento integrado desplegable para municiones merodeadoras a través de una demostración exitosa del concepto marítimo, terrestre y litoral.

Se busca el asesoramiento de la industria sobre el costo y los plazos de las fases clave de la actividad para desarrollar y demostrar un sistema de concepto inicialculminando en una serie de eventos de fuego vivo.

Las preguntas formuladas en la solicitud de información de la industria son las siguientes.

Esta RFI invita a la industria a ayudar a establecer estimaciones de costos y tiempos para el proyecto en las siguientes áreas:

1. Diseño, construcción, preparación e integración física de sistemas en un contenedor ISO POD;

2. Adquisición de municiones merodeadoras de tamaño mediano para integrarlas en el POD del contenedor ISO;

3. y demostraciones subsiguientes para incluir el despliegue de POD de contenedores ISO, objetivos y costos de alcance.

4. Este trabajo debe ser solo una demostración de concepto, con el fin de proporcionar evidencia e informar las decisiones de adquisición.

5. El tipo de LM debe respaldar un enfoque rentable para una demostración de concepto.

6. Los costos deben incluir costos de equipo, diseño, construcción, integración, seguridad, objetivos y alcance.

7. Los ensayos en el Reino Unido son preferenciales, pero los ensayos en el extranjero estarían justificados para respaldar un programa rentable.

8. Se debe considerar el almacenamiento seguro y el mantenimiento del equipo entregado para apoyar el ensayo.

9. Incluya la funcionalidad para habilitar el disparo remoto.

10. Considere los costos de las pruebas tanto en tierra como en barcos.

11. Suponga que es operado por un contratista, es decir, no hay operadores militares, pero considere cómo sería un paquete de capacitación.

12. Si corresponde, resalte cualquier apoyo requerido de cualquier parte interesada OEM, GFX, socio de entrega, personal de seguridad, integración y rango según sea necesario.

Según la Marina Real aquí, los PODS son "Sistemas de Despliegue Operacional Persistente".

Los PODS son módulos intercambiables que se pueden instalar en la flota de superficie. De diseño similar a un contenedor de envío, los PODS crean la idea de un buque de guerra 'plug and play' y permitirán que los barcos de la Royal Navy de todos los tamaños sean más adaptables y versátiles cuando se desplieguen.

"Con el uso de tecnología innovadora, como drones de carga pesada o barcos autónomos, un barco podrá recibir el equipo que necesita para reasignarlo más rápido sin necesidad de ir a un puerto para recogerlo. De gran tamaño, los PODS albergará activos vitales para apoyar las operaciones de la Royal Navy. Estos pueden incluir un barco autónomo para vigilancia y reconocimiento, drones quadcopter para entregar suministros, ayuda humanitaria y provisiones de socorro en casos de desastre o equipo médico. Versátiles en su enfoque, tienen la capacidad de convertirse en un adicional sala médica para el personal de servicio en el mar o un centro de control para las operaciones de Royal Marines".

Las municiones merodeadoras son un tipo de tecnología militar que permite la vigilancia y el enfrentamiento de objetivos desde el aire. Estas armas están diseñadas para ser lanzadas desde una variedad de plataformas, incluidos aviones, vehículos terrestres y barcos, y son capaces de flotar o patrullar un área durante largos períodos de tiempo.

Una de las ventajas clave de las municiones merodeadoras es su capacidad para proporcionar vigilancia en tiempo real e información de orientación a los operadores. Esto permite a las fuerzas militares atacar objetivos de forma rápida y precisa sin necesidad de activos adicionales, como aviones tripulados o tropas terrestres. Esto puede aumentar significativamente la velocidad y la eficacia de las operaciones militares, especialmente en entornos complejos u hostiles.

Las municiones merodeadoras también son muy versátiles y pueden equiparse con una variedad de cargas útiles según los requisitos de la misión. Esto puede incluir explosivos para operaciones ofensivas o sensores y cámaras para vigilancia y reconocimiento. Algunas municiones merodeadoras incluso pueden controlarse o redirigirse en vuelo, lo que permite a los operadores ajustar su curso u objetivo en función de las condiciones cambiantes en tierra.

Una diferencia clave entre las municiones merodeadoras y los drones kamikazes es su propósito. Las municiones merodeadoras están diseñadas para proporcionar vigilancia en tiempo real e información de objetivos a los operadores, lo que permite atacar objetivos sin necesidad de activos adicionales. Los drones kamikaze, por otro lado, están diseñados específicamente para estrellarse contra un objetivo, generalmente con la intención de causar daños o destrucción significativos.

Otra diferencia es el nivel de control que los operadores tienen sobre las armas. Las municiones merodeadoras suelen estar equipadas con sensores y cámaras que permiten a los operadores monitorear la situación en el terreno y hacer ajustes en el curso o el objetivo del arma según sea necesario. Los drones kamikaze, por otro lado, suelen estar preprogramados con un objetivo específico y no se pueden controlar ni redirigir una vez que se han lanzado.

En general, si bien tanto las municiones merodeadoras como los drones kamikaze son muy similares en términos de resultados y costos, tienen diferentes propósitos y funcionan de diferentes maneras.

D

D

No creo que se pueda hacer una separación clara para la mayoría de los sistemas.

¿Los modelos Switchblade se encuentran a horcajadas sobre la valla?

Probablemente tienden más hacia el estilo kamikaze, con características superpuestas de merodeo. 🤔😁

La mayoría de estos sistemas pueden ser kamikazes si es necesario, pero también pueden regresar a la base si no se encuentra un objetivo.

No entiendo el motivo de la clara separación del autor. No tiene sentido frente a la mayoría de los activos.

NSM (que RN está adquiriendo) también es capaz de un grado de ataque de merodeo.

¿Cuánto tiempo puede permanecer en el aire? pero obviamente no puede volver a la base. El misil ALARMA tenía un paracaídas para merodear. Es una calificación difícil: sin merodeo = misil con merodeo = kamikaze con capacidad de merodeo, ataque y retorno = munición merodeador

???

Un Harop y Hero, por ejemplo, pueden holgazanear según la versión, pueden holgazanear durante más de una hora y regresar a la base si no hay motivo para atacar.

¡Claramente influenciado por lo que está pasando en Ucrania! Vale la pena considerar las opciones terrestres y navales como se menciona en la lista. Así que esperemos que evolucione y entre en servicio en el futuro.

MBDA Fire Shadow podría ser una opción. "Fire Shadow podrá merodear durante unas 10 horas sobre la zona de batalla, esperando a que aparezca el enemigo. El Ministerio de Defensa del Reino Unido (MoD) canceló formalmente un proyecto para equipar al ejército británico con un sistema de armas de munición merodeadora. El sistema Fire Shadow se canceló con una pérdida de GBP95,494 millones (USD 125,5 millones), según las cuentas anuales 2017-18 del ministerio, que se publicaron el 20 de julio. el desafortunado programa Indirect Fire Precision Attack (IFPA) del ejército y... Leer más »

Me pregunto si es un poco demasiado pronto para la tecnología. La tecnología de drones ha avanzado mucho desde 2012 y lo ha hecho bastante rápido gracias a la riqueza de las empresas de consumo que los fabrican. Hace una década, las cosas eran mucho menos capaces

Pensé que después de que desarrollamos algo como Fire Shadow y gastamos cien millones en ello, se suponía que debíamos cancelarlo y quince años más tarde comprar algo extranjero a diez veces el precio.

Esa es nuestra práctica normal 😀

Es cierto, y solo comprar una fracción del número real requerido.

¡Hazme el tonto y haz media docena, recogeremos la otra mitad más tarde!😂

¿Cuál es el tamaño de Fire Shadow? No es mucho más pesado que Sea Skua, pero es el ancho y el largo, si puede caber en bastidores verticales o en ángulo.

12 pies de longitud

https://www.gettyimages.co.uk/detail/news-photo/businessmen-inspect-the-12ft-fire-shadow-missile-on-news-photo/527449978

Algo así como el lanzador de drones, 20-30 drones en cada contenedor con una ojiva de 20 kg, fuerza al enemigo a agotar sus municiones y luego lanza tus armas antibuque reales.

Tomar algo alternativo para la guerra antisubmarina. Estás haciendo que el dron siga al submarino o merodee sobre el posible contacto esperando hasta que salga a la superficie.

Por supuesto, una carga útil de 20 kg no hará mucho, y los drones de alguna manera tienen que ser capaces de imitar los diversos misiles de ataque utilizados por la RN, de lo contrario, con la forma en que ciertos radares son inteligentes e incluso los radares más antiguos pueden 'filtrar' objetivos, ellos podría derribar fácilmente el AShM real y recibir un golpe de los drones con un daño menos severo. Tal vez una especie de reflector de radar que imite el RCS del misil de ataque naval que obtenemos de los noruegos o Storm Shadow.

¿BrightCloud no funciona al ser capaz de imitar una amplia gama de objetivos potenciales programables? ¿No puede ser útil una tecnología similar aquí o la velocidad relativa del dron que lo aloja simplemente no va a cortarlo en tales circunstancias a diferencia de algo expulsado de un avión objetivo?

Sí.

La tecnología puede detectar y procesar señales de radar entrantes y, en respuesta, desarrollar y transmitir una señal "fantasma" contraria que las imite.

https://www.savunmahaber.com/es/leonardo-britecloud-mq-9-uav-test/

El dron Harop aparece en la imagen principal del banner. Vídeo de Youtube del dron.

Harop tiene un lanzador de cajas para usar en el barco. Simplemente atornille 4 cada uno en T31, T45 y tal vez incluso lote de 2 ríos.

En efecto. Creo que pueden querer algo que tenga alas que se abren y más parecido a un cilindro.

Problema necesitas superficie para poder merodear.

¿Se podría adaptar un misil Spear 3 para el papel?

Este último intento de DE&S de justificar su existencia y derrochar más millones de dinero de los contribuyentes es deplorable. En un momento en el que se han anunciado 12.000 millones de libras (!!) para cubrir los "sobrecostes del proyecto" (léase Ajax), tenemos más F35B que pilotos para volarlos, los portaaviones carecen de Sea Ceptor, los entrenadores Hawk han quedado en tierra y los La actualización de CH3 avanza a paso de tortuga. El Ministerio de Defensa necesita acertar con sus prioridades

Si el RN necesita municiones para merodear, entonces deberíamos comprar algo listo para usar.

¿Cuándo fue Sea Ceptor alguna vez una consideración para los transportistas?

No, él lo inventó.

No creo que lo fuera, lamentablemente.

Pero en contraste con esos proyectos fallidos, hay muchos programas exitosos. Actualización de Asraam, mejoras de tifones, ceptor de mar/tierra, mucho equipo militar, clase de río, azufre, etc.

Las cosas han mejorado mucho con las adquisiciones.

Pintar a DE&S como un grupo de idiotas pierde el punto. La mayoría de ellos son bastante buenos.

La mayoría de las adquisiciones obtienen un valor sorprendentemente bueno.

MS – No voy a negar que ha habido éxitos. Los minicruceros Tipo 26 podrían haber estado en su lista. El problema es que los errores los superan con creces. Los carteles aquí saben sobre los desastres del proyecto, pasamos horas discutiendo sobre Ajax, retrasos en los radares AESA para Typhoon, los motores Hawk, cancelando el pedido de más A400M, etc. Mi punto es que no podemos continuar desarrollando proyectos de la misma manera y esperar que las cosas cambiar. No lo harán: una forma de obtener más equipo por nuestro dinero (o, como dicen los estadounidenses, "más por el dinero") es... Leer más »

¿Nombra uno?

Definitivamente se requiere un cambio de enfoque. Esto no siempre significa listo para usar. Listo para usar a menudo significa tecnología antigua obsoleta en lugar de tecnología de punta. A veces esa es la mejor opción. A veces no lo es. Se trata de aplicar algo llamado sentido común, que a pesar de su nombre no es tan común. Bienvenido al mundo real.

No olvide las fragatas de propósito general con solo 12 SAM y sin sonar

Quién dice 12 SAM. Por favor deja de publicar esto. 24 están previstos y FFBNW marca 41.

Todas las imágenes con RN T31 muestran 12 células.

Este es un sitio interesante para Arrowhead 140 (Enlace)

Es más lo que podría haber sido que lo que es (al menos en cuanto a T31). Todo el mundo sabe que T31 podría haber sido mucho más por relativamente poco dinero. Parte del problema para T31 es que algunas de las decisiones costarán dinero real para revertirlas. A140 es un diseño bueno pero barato. Cualquiera que esté dispuesto a comprarlo sobre esa base terminará con una fragata estándar de la OTAN que no estará fuera de lugar en ninguna marina. T31 es, lamentablemente, una sombra de lo que pudo haber sido.

Y un mejor ajuste/cierre de armas en los sistemas de armas que cualquier otra fragata. Teniendo en cuenta dónde operará esta nave y qué hará... tal vez sea más inteligente.

También tendrá bahías de misión para todas las capacidades con las que el RN ahora está experimentando, así como la capacidad de volar en la mejor pelea de barcos pequeños ASW del mundo.

Ni siquiera puedo ver aquí a qué objetivo apuntan. Entonces, ¿qué sabemos? No hay un presupuesto asociado, por lo que están pescando para ver qué hay. Es para la Marina y el proyecto está categorizado como Industria "antibuque", pero hablan de "una exitosa demostración de concepto marítimo, terrestre y litoral". Así que parecen querer algo que tenga uso en las tres áreas. ¿Cómo usarías una munición merodeadora contra un barco? ¿Están buscando algo que pueda usarse para monitorear las rutas marítimas fuera de un puerto y seleccionar un objetivo específico... Leer más »

Hola, Jon: La convocatoria es para conocer los costos de un programa de trabajo que se llevará a cabo, con suerte 'al ritmo' para usar en la última charla del Ministerio de Defensa. Como tal, espero que el Ministerio de Defensa esté pagando muy poco, si es que hay algo que pensar, en esta etapa, ya que esta es la oportunidad de la industria de postularse para ser el Ministerio de Defensa. Se espera que quien finalmente gane el trabajo para un demostrador proporcione datos técnicos e información que permitan al Ministerio de Defensa redactar un requisito realista para una capacidad de primera línea. Me explayé un poco, pero sensato ya que MoD tiene muy poca (no puedo pensar en ninguna) experiencia en este tipo de... Leer más »

El suyo es un montón de ejemplo derribado en Ucrania. Los fuselajes iraníes parecen un diseño sólido. Algunos de estos drones desplegados en Ucrania no son mucho más que tecnología utilizada en aeromodelos de alta gama. Simplemente aplique nuestro propio motor, aviónica de guía, ojiva que ya existe en varias formas. Pero espero que pensemos demasiado en todo el asunto. Tenemos que aceptar que estamos atrasados ​​en lo que es una tecnología bastante baja. China está desarrollando un ejército muy capaz mediante el uso de tecnologías adquiridas y mejorándolas porque reconocieron que pueden cortar años de programas si no comienzan desde el punto 1.

Ligeramente fuera de tiempo, pero hay informes de que Rusia está preparada para cambiar SU35 por drones iraníes. Creo que el SU35 es capaz de lanzar LGB y AShM. Si es así, el Golfo se convertirá en un lugar más peligroso para un T31.

Ya es demasiado peligroso para un T31 dado que no tiene sonar y solo 12 SAM.

Como muchos lo hacen, estoy de acuerdo con su punto Sea Ceptor. Esperaría 24 cuando veamos el barco. Mirando la carta del Almirantazgo para el estrecho de Ormuz y el puerto de la marina iraní de Bandar Abas, feliz de deferir a un experto, pero sospecho que la mayor parte del mar alrededor es demasiado poco profundo para la operación segura de un submarino. Tendría que viajar cierta distancia en la superficie después de salir del puerto antes de poder sumergirse. Irán estaba desarrollando una flota de pequeños 'submarinos costeros' capaces de sembrar minas. Supongo que el pensamiento de RN es que los drones no tripulados son... Leer más »

Los iraníes tienen algunos submarinos de ataque convencionales. Al igual que usted, desconozco el detalle de las operaciones submarinas en el Golfo aunque entiendo que son difíciles aunque no imposibles. Sospecho que la idea de conducir fragatas sin sonar tiene que ver con el costo y no con consideraciones operativas.

El sonar pasivo en aguas tan cerradas y concurridas no sería tan útil. La mayor parte del golfo tiene solo 100 pies de profundidad, lo cual es un lugar bastante arriesgado para un submarino, básicamente puedes ver el submarino desde un rotor sin siquiera necesitar un sonar, por lo que es posible operar un submarino para colarse en fuerzas especiales ... yendo a cualquier lugar cerca una escolta a esa profundidad es una sentencia de muerte para el submarino…. Pero el sonar activo sería útil para otras áreas. Pero para comprar el tiempo que los tipo 31 están en el agua, muchos tenemos una serie de soluciones en torno a autónomos... Leer más »

Ese es el menor de los problemas. Debido a la escasez de Rusia en misiles balísticos y de superficie a superficie. Ha habido informes de que Rusia puede ayudar al programa nuclear de Irán a cambio de armas. Si eso sucede, puede esperar que Israel intervenga y aplaste a Irán.

Creo que nuestra mejor esperanza es que las mujeres de Irán produzcan un cambio en la dirección del gobierno... hacia la apertura a los valores, actitudes y relaciones occidentales. Poder femenino 🙂

Lo obtengo para la guerra terrestre ya que hay muchas unidades pequeñas y lugares para esconderse, pero ¿para la marina? ¿No es simplemente mejor tener AWACS, Poseidon, Seaguardian o drones rotatorios para inspeccionar y luego enviar un buen ataque? Porque normalmente las municiones merodeadoras solo llevan unos pocos kg de explosivos que tendrán un impacto limitado en una fragata que pesa entre 6000 y 8000 toneladas. A modo de comparación, un misil antibuque (Harpoon, NSM, etc.) que normalmente lleva ojivas más grandes de 150 a 200 kg puede no ser siempre suficiente para hundir un barco o desactivarlo por completo. ¿O son estos "uso de una sola vez"... Leer más »

Estoy de acuerdo en que holgazanear es bueno cuando probablemente hay muchas cosas pequeñas en tierra. También un cambio de juego para la guerra electrónica en territorio hostil.

De acuerdo, entiendo las municiones merodeadoras en un campo de batalla donde sabes que hay un enemigo, solo un caso de encontrar y seleccionar el mejor objetivo/oportunidad. Pero en el mar, si disparas un arma, tu oponente responderá bastante rápido. Quieres 'matar' a la nave enemiga lo antes posible, no merodear esperando...

Hurra. lanza3. Una docena más o menos en un contenedor. Dron más grande para transportar un paquete de reconocimiento significativo en el otro lado del contenedor. Trabajo hecho. AÚN mejor, haz que se lancen verticalmente desde contenedores Ceptor. Spear3 es efectivamente un dron suicida, solo que uno mucho más rápido y más capaz que vuela tan lento que los ucranianos tienen una aplicación para que puedas reportarlo desde tu teléfono mientras zumba sobre tu cabeza y lo ponen en el sistema de rastreo. Automóvil club británico

¿Algo del tamaño de la HERO-1250 o IAI Harop? Disparado por un recipiente único o múltiple🤔🤔

Sospecho que esto es entre una de las variantes Hero o Switchblade 600.

MBDA también está volviendo al espacio de las municiones merodeadoras.

Me parece un poco curioso que esto haya surgido ahora en un momento en que los presupuestos futuros están en duda/flujo. Si el plan es reducir el gasto de defensa en términos reales, parece extraño comenzar con algo como esto, una capacidad marginal, cuando las capacidades básicas están en duda. Estoy totalmente a favor de la idea, se deben alentar los desarrollos que se suman a las capacidades de la marina. Con el propio Sunak hablando de nuevas colaboraciones, quizás la defensa disfrute de un perfil más alto. Por otro lado, agrandar los acuerdos de asociación y las manifestaciones puede ser simplemente una artimaña para mantener... Leer más »

Ligeramente fuera de tema, pero permaneciendo con municiones merodeadoras, ayer me encontré con un artículo sobre qué armas había recibido Ucrania de todo el mundo y descubrí que habían recibido el Australian Drone 40. Basado en un pequeño UAV flotante que se puede lanzar desde un 40 mm lanzagranadas equipado con una carga útil de 110 gramos, puede volar durante unos 12 minutos. La persona al mando del Drone 40 puede desarmar la munición de forma remota, dejando que el dron aterrice inerte para su posterior recuperación. Cuando no lleva una munición antipersonal o antitanque como carga útil, puede equiparse con un sensor... Leer más »

gracias f

Me perdí que operamos esto. Me pregunto si es un problema general o solo SF/unidades de despliegue.

Creo que vamos a ver un cambio radical en la lucha contra la guerra en todos los dominios muy pronto, en el que la guerra de aviones no tripulados definirá qué tan permisivo o no es un entorno. Lo que estamos viendo ahora son los pasos de bebé. Dale una década y tendrás que ganar la pelea de drones de muerte suave y dura en tierra, mar y aire antes de que puedas hacer cualquier otra cosa.

Es realmente interesante que los RN realmente estén adoptando el concepto de maximizar la utilidad de los buques de guerra utilizando grandes bahías de misión y capacidades que se pueden usar desde las bahías de misión.

Los tipo 31 tendrán mucha más utilidad que una fragata ligera estándar. Realmente es interesante ver cómo irá todo, tienes la sensación de que la guerra naval está a punto de pasar por un cambio con las plataformas autónomas siendo la capacidad y los buques de guerra siendo el vehículo de entrega y el centro de las capacidades.

Contiene 12 párrafos… A juzgar por la foto diría que fue el primero a donde ir. Hay una gran cantidad de sesiones excelentes y durante mucho tiempo, en cada uno de los párrafos relevantes. ¿Estorbar?

Lo que deduzco de esto es que el Ministerio de Defensa está haciendo dos cosas pequeñas;

1) Solicitar información actualizada de costos personalizados; 2) Advertir a la industria que podría haber una oportunidad para financiar el trabajo de I+D a corto plazo y la adquisición de equipos (con suerte) a medio plazo.

Saludos CR

ligeramente extra pero recién anunciado https://www.navalnews.com/naval-news/2022/12/contract-amendment-for-aster-30-block-1-naval-standard-for-uk/

Sí. Era esperado, pero siempre es bueno ver que suceda.

Sin embargo, nada en el Bloque 1 NT o el Bloque 2. Tal vez surja más del trabajo conceptual del Tipo 83.

Esto se parece al POD de fuegos de precisión previsto para apoyo litoral (es decir, apoyo a los LRG). Creo que la idea es que puedan desplegarse desde barcos o enviarse a tierra para desplegar grupos de asalto.

Parecería por razones que escapan a mi limitado coeficiente intelectual por qué todo este fárrago de la RN pasando por una serie de decisiones para determinar los si y los peros de qué y cómo este dron/munición merodeadora hará esto o aquello, cuando la ilustración del artículo la cabeza muestra un Harop/Harpie israelí, los cuales tienen capacidades claramente definidas y probadas en escenarios de guerra e incluso en sus corbetas Saar. Siempre parece que tomamos la ruta más costosa para reinventar la rueda cuando sus requisitos ya se cumplen en su mayoría, que, si es necesario, podrían modificarse para adaptarse a cualquier... Leer más »

¡No estamos hundiendo los barcos, esta "atrocidad" - radares! Hero-120, 400, Mini Harpi-2, Green Dragon, etc. etc. por lo general, eso es suficiente para hacer el trabajo. Por no hablar de un Hero-900E, Harop, Harpi-2, etc… Los lanzadores de tipo desconocido, muy serios… https://www.navalnews.com/naval-news/2019/02/israeli-navy-saar-4 -5-naves-de-ataque-rápido-equipadas-con-dragón-verde-iai

Y él no es el "Dragón Verde", por supuesto...