Los demócratas del Senado de Ohio intentan derogar las medidas preventivas de armas de fuego del estado

COLUMBUS, OH — 22 DE FEBRERO: El Senador Estatal Hearcel Craig, D-Columbus, durante la sesión del Senado de Ohio, el 22 de febrero de 2023, en el Statehouse en Columbus, Ohio. (Foto de Graham Stokes para Ohio Capital Journal. Vuelva a publicar la foto solo con la historia original).

Dos demócratas en el Senado de Ohio quieren asegurarse de que los gobiernos locales puedan regular las armas de fuego. La ley estatal actualmente reserva tales decisiones para la Asamblea General, aunque ha habido cierto rechazo en los tribunales. Aún así, dada la reticencia de los republicanos a tomar cualquier medida que pueda verse como una limitación del acceso a las armas, parece poco probable que la medida demócrata avance.

Hace unos quince años, los legisladores estatales tomaron el control de la política de armas con una ley que encontró "la necesidad de proporcionar leyes uniformes en todo el estado".

Las prohibiciones de ese estatuto para los gobiernos locales son amplias. La ley prohibía a las ciudades aprobar ordenanzas que limitaran el derecho de una persona a "poseer, poseer, comprar, vender, transferir, transportar, almacenar o conservar cualquier arma de fuego, parte de un arma de fuego, sus componentes y sus municiones".

En 2018, los legisladores ampliaron aún más esas preferencias, esta vez prohibiendo las restricciones sobre la "adquisición, el porte y la fabricación" de armas de fuego o sus componentes.

Los senadores Hearcel Craig, D-Columbus, y Catherine Ingram, D-Cincinnati, quieren cambiar eso.

“Nuestros funcionarios locales ven muertes y lesiones por armas de fuego con demasiada frecuencia y muy de cerca en sus comunidades”, argumentó Craig. "Las ciudades y los municipios de Ohio han tratado de introducir muchas medidas para frenar el impacto de la violencia armada en sus comunidades, pero han sido obstruidos por las medidas de la legislatura".

Agregó que los legisladores deberían dar deferencia a los líderes locales que tienen que abordar el tema en el día a día.

"Si bien las soluciones a la violencia armada pueden no ser las mismas para todos", dijo, "debemos permitir que nuestros gobiernos locales funcionen plenamente con autonomía legislativa en este grave tema".

Ingram enfatizó la hipocresía de primero atar las manos de los gobiernos locales y luego criticar a las ciudades por el aumento de la delincuencia.

"La mayoría de las veces, cuando suceden cosas en esos vecindarios, lo que escuchamos es lo 'estridente' y 'fuera de control' y las 'personas que manejan las armas', etcétera, etcétera, etcétera", dijo Ingram. "La realidad es que sin poder opinar sobre cómo se ve eso, seguirás teniendo ese tipo de situaciones".

Los funcionarios locales se han enfadado durante mucho tiempo con los legisladores estatales que invaden la autoridad del gobierno autónomo que garantiza la constitución estatal. El hecho de que esas incursiones provengan de conservadores supuestamente del "gobierno pequeño" agrega insulto a la herida, han dicho los defensores del gobierno local.

Y las aventuras de los legisladores de Ohio en la prevención local no se limitan a las armas de fuego. Un fracaso notable fue una medida del año pasado que intentaba prohibir las regulaciones locales sobre el tabaco de sabores. El gobernador Mike DeWine vetó ese proyecto de ley.

La última propuesta de armas de fuego que los legisladores están considerando prohibiría a los funcionarios locales exigir a los propietarios de armas que compren un seguro. Los patrocinadores no pudieron nombrar un solo municipio en el estado que haya planteado la idea. Fue aprobada por el Senado en abril y tiene su segunda audiencia del comité de la Cámara esta semana.

Mientras tanto, algunos legisladores quieren eliminar no solo las leyes locales sobre armas de fuego, sino también eliminar cualquier referencia a las disposiciones federales sobre armas de fuego en la ley estatal. Los partidarios sugieren que esto evitará que las agencias federales se apoderen de los oficiales locales para hacer cumplir la ley federal. Sin embargo, la propuesta termina yendo mucho más allá, amenazando tanto los recursos básicos de investigación como las perspectivas laborales de los ex empleados federales en Ohio.

En 2019, los funcionarios de Columbus demandaron al estado para anular las medidas preventivas de armas de fuego locales. Tienen tres restricciones relativamente modestas en mente. La ciudad penalizaría las compras falsas, requeriría que los propietarios de armas almacenen sus armas de manera segura y prohibiría los cargadores de gran capacidad.

Después de tres años, la ciudad obtuvo un fallo favorable en el Tribunal de Causas Comunes, pero el juez suspendió su orden judicial sobre la ley de Ohio mientras el estado apela. Los argumentos orales en esa apelación están programados para comenzar a finales de este mes.

Siga al reportero de OCJ Nick Evans en Twitter.

RECIBE LOS TITULARES DE LA MAÑANA EN TU INBOX

NOTICIAS DE APOYO DE CONFIANZA.

por Nick Evans, Ohio Capital Journal 5 de junio de 2023

Nuestras historias se pueden volver a publicar en línea o impresas bajo la licencia Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Le pedimos que edite solo por estilo o para acortar, proporcione la atribución adecuada y enlace a nuestro sitio web. Consulte nuestras pautas de republicación para el uso de fotografías y gráficos.

Nick Evans ha pasado los últimos siete años reportando para estaciones miembros de NPR en Florida y Ohio. Comenzó en Tallahassee, cubriendo temas como la redistribución de distritos, el matrimonio entre personas del mismo sexo y la marihuana medicinal. Desde que llegó a Columbus en 2018, ha cubierto todo, desde el ayuntamiento hasta el fútbol. Su trabajo sobre la política de Ohio y la policía local se ha presentado en numerosas ocasiones en NPR.