Cartas al editor: la enmienda constitucional de Ohio perjudica a los ciudadanos

Mientras recolectaba firmas para la petición, hablé con un agradable propietario de una pequeña empresa que votará "sí" en el número 1 del 8 de agosto. Explicó que las pequeñas empresas sufren el costo de algunas regulaciones que las empresas más grandes pueden absorber. Le gusta la idea de que cualquier condado en el estado que no cumpla con el umbral de firma impida que una iniciativa llegue a la boleta electoral.

Sin embargo, votar "sí" en el Problema 1 tendrá exactamente el efecto contrario. El número 1 pone todo el poder en manos de los grandes, los ricos y los poderosos. Los ejércitos de ciudadanos voluntarios son poderosos pero están limitados por el tiempo, la edad, la ubicación y el dinero. Los umbrales actuales son estrictos y muy difíciles de cumplir. Una vez que la iniciativa llega a la boleta electoral, todos los ciudadanos de Ohio tienen la misma voz y, como una verdadera democracia, la mayoría gana. Eso también cambiará con la aprobación del Número 1.

Más cobertura del número 1 DeWine respalda el plan que hace más difícil enmendar la Constitución de Ohio; los opositores demandan por el problema

Nuestra vista:Un voto de 'sí' en el Número 1 clavaría una daga en el 'corazón' de Ohio

Es posible que algún día su pequeña empresa quiera incluir un tema importante en la boleta electoral. Chocará contra el muro del Poder y el Dinero que puede pagar a los electores para saturar el estado, inundar las vías respiratorias con comerciales engañosos y, a veces, incluso organizar "elecciones especiales" para cambiar las reglas y bloquearlo.

Votar "no" en el Número 1 nos protege a todos los ciudadanos comunes. Votar "sí" elimina nuestro derecho a tener voz en la Constitución de un Ohio manipulado.

También me gustaría decirle a otro caballero que estaba a mi lado y oró por mi alma: "Gracias". Te he tenido en mis oraciones también.

Karen Adams, Delaware

Más:Cómo enviar una carta al editor de The Columbus Dispatch

El Dispatch del 2 de junio publicó un artículo de primera plana con el titular "Dos legisladores republicanos de Ohio quieren acabar con el impuesto sobre las ventas de armas de fuego". Esperaba que la historia fuera una broma. no lo fue

El representante Al Cutrona, republicano por Canfield, y el senador Tim Schaffer, republicano por Lancaster, quieren que Ohio sea más amigable con las armas y más atractivo para los fabricantes de armas que buscan reubicarse.

"'El impuesto a las ventas marca la diferencia, especialmente para las personas que compran sus municiones a granel", dijo Cutrona.

Ohio dividido: Las leyes de armas de Ohio han visto cambios importantes en 20 años. ¿Qué pasó?

¿Qué sigue? Quizás el Partido Republicano proponga un sistema de cupones para ayudar a las personas a comprar armas de fuego y municiones a granel.

Mientras tanto, una historia en la portada de la sección Metro del viernes tenía el titular: "Los alcaldes ven un 'momento de crisis' con el aumento de la violencia armada".

Otra historia que no era broma.

Darrell Ward, Gahanna

Con tiroteos masivos, tiroteos desde vehículos en movimiento, tiroteos de furia en la carretera, tiroteos por error y tiroteos a la antigua usanza, la violencia armada se ha convertido en un tema persistente de discusión. Pero sin una legislación sensata de control de armas, las discusiones sobre la violencia armada no tienen sentido. Y sin reescribir la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, la legislación sobre el control de armas no tiene sentido. Retorcerse las manos y pensamientos y oraciones solo tendrán que hacer.

Neal Snyder, Colón

Nuestra vista:Los titiriteros mueven los hilos de los legisladores cuando se trata de armas en Ohio

El Día D, 6 de junio, se recuerda como el 79 aniversario de la invasión de Normandía en 1944. Habrá menciones de esto en varios medios de comunicación y numerosas ceremonias en todo el país para conmemorar ese evento trascendental.

Es totalmente apropiado que recordemos ese día y honremos a las personas que lo hicieron posible. Pero también debemos recordar que el Día D es un término genérico. Todas las operaciones principales comenzaron a la hora H del día D.

Más:Las historias de supervivencia de los veteranos que estuvieron en Normandía todavía resuenan

Hubo numerosos días D significativos antes de Normandía: 7 de agosto de 1942, Guadalcanal; 8 de noviembre de 1942, África del Norte; 9 de julio de 1943, Italia, por nombrar algunos.

El personal que participó en estos y todos los demás Días D fue tan valiente y dedicado como el personal de Normandía. Sufrieron las mismas bajas. Y aprendieron lecciones valiosas, que ayudaron a las tropas de Normandía a tener éxito.

Más:Viaje a Normandía: una reflexión sobre el aniversario del Día D

Ellos y las personas que estuvieron en todos los días D después de Normandía deben, deben, ser recordados con igual aprecio y gratitud.

Edward De Vennish, Blacklick